- 25 - 
che per es. è immerso in una massa di colla o di gelatina, e poi, se vien fuori di 
questo, porta con sè un rivestimento della sostanza in cui era immerso? Similmente, 
io non so dire come avvenga propriamente che questa estremità agglutinante ora 
aderisca tenacemente al mantello ed ora se ne liberi con una facilità relativa. Così 
p. es. nelle tigg. 13-17, l'ampolla che vi è delineata aderisce sempre strettamente 
con la sua estremità glandolerà al lembo tunicale che ha spinto: lo dimostra evi- 
dentemente il fatto che, ora che è in retrazione, i due estremi terminali, il tunicale 
e il glandolifero, si retraggono sempre di pari passo. Invece nello stadio rappresentato 
dalla fig. 18, giunta l'ampolla quasi al termine della contrazione, l'adesione fra il 
mantello e l'estremità eclodermica è cessata; e poco dopo, nella fig. 19, l'ampolla 
ristretta al massimo e ridotta alla forma di un bottoncino, eseguendo un movimento 
di ritirata definitiva , si è ormai inoltrala nell' interno della massa comune. Il pro- 
lungamento tunicale, rimasto là accanto, ha la forma di un monconcino che a poco 
a poco è destinato a sparire. 
Invece, nel caso dell'appendice A (tav. II, fìgg. 1-9), l'ampolla eetodermica si 
è contratta già mentre era ancora all'estremità di un rampone tunicale; poi si è 
andata successivamente ritirando, mentre il rampone è rimasto aderente al sostegno 
mediante l'estremo distale. Nella fìg. 1 è solo da poco avvenuta la divisione del- 
l'estremo glandulifero dell' ampolla dalla sostanza della tunica. È cominciato un 
movimento di retrazione dell'ampolla nell'interno del rampone; l'estremo del rampone 
è aderente. Nel seguito dell'osservazione, per un intervallo di più di due ore, l'am- 
polla ha occupato una posizione sempre più verso la base del rampone; dopo circa 
tre ore l'ampolla, giunta alla forma di un bottoncino, segno della massima con- 
trazione, ha abbandonato definitivamente il rampone. 
Paragoniamo fra loro le forme che successivamente prende il rampone. Nella 
fìg. 1 é relativamente breve, alquanto tozzo, leggermente rigonfiato in corrispondenza 
dell'ampolla ; l'estremo terminale, da poco abbandonato, ricorda molto, per l'aspetto 
generale, quello abbandonato dall'ampolla G (fig. 19). Ma nelle fìgg. 2 e 3, in cui 
l'ampolla era relativamente ristretta, manca ogni rigonfiamento in corrispondenza 
dell'ampolla stessa. Invece questo rigonfiamento lo rivediamo più tardi, e sempre 
iu corrispondenza dell'ampolla (fìgg. 4-7). 
In quanto all'estremo distale a misura che l'osservazione si è continuata, esso 
insieme a tutto il rampone nel suo complesso ha presentato chiari segni che ac- 
cennavano ad un forte stiramento di tutto il rampone. È da supporre che tutto questo 
processo di stiramento del rampone sia derivato dal fatto che forse tutta la colonia, 
o almeno tutto il margine di cui il rampone era una dipendenza, fosse in periodo 
di locomozione in tolo. Ritirandosi altrove tutta la massa della tunica comune, è na- 
turale che anche tutti i retinacoli, o cavi, mediante cui la colonia era fissata al 
sostegno, fossero per cessare. Poiché le estremità dei ramponi (cfr. specialmente le 
figg. 8 e 9) son rimaste fortemente agglutinate al sostegno , è chiaro che la mi - 
grazione in toto della colonia, stirandoli, ha dato per risultato, l'assottigliamento 
progressivo dell'estremità sublerminale. È facile prevedere che solo un poco dopo, 
continuando la migrazione in toto della massa, questa estremità subterminale del 
rampone sarebbe stata lacerala. 
Il vedere nelle figg. 1-9 il peduncolo dell'ampolla perfettamente disteso e ret- 
Atti — Voi. XIII— Serie 2" — N. 11. 4 
