- 29 - 
naturalmente, si continua lo spazio lacunare occupato dal liquido sanguigno. Per 
tale ragione le appendici ectodermiche potrebbero anche giustamente essere deno- 
minate a appendici vascolari », siccome appunto hanno fatto molti autori, specialmente 
dei primi che hanno osservato sul vivo. Ma, come ho già avvertito, « appendici va- 
scolari » propriamente dette non sono, perchè non sono organi speciali dell'apparecchio 
circolatorio. La parete di queste appendici come in generale quella delle varie parti 
dell'ectoderma, ma assai più che al solito, è dotata di due altre facoltà: quella di 
centrarsi e distendersi con relativa facilità quella di segregare lunicina. 
In quanto alle ampolle, esse rappresentano la parte del prolungamento ecto- 
dermico in cui la capacità di contrarsi e di segregare è anche, forse, maggiore che 
nel resto delle appendici. Inoltre l'estremità distale dell'ampolla si dislingue dal resto 
dell'appendice per la proprietà speciale di segregare una sostanza agglutinante, me- 
diante cui l'individuo o la colonia rimangono attaccate più sicuramente al sostegno. 
Nelle colonie di Diplosoma ho già detto che l'adesione dei ramponi è precisamente 
il risultato di questa azione agglutinante. Per tutte le larve, le tre appendici adesive 
primitive rappresentano il caso in cui questa virtù di secrezione giunge ad un grado 
mollo avanzato. 
Le osservazioni precedenti, oltre l'importanza che hanno per la conoscenza della 
biologia dei Tunicati, ne possono anche avere per alcuni problemi generali ai quali 
si riattaccano. 
Ci troviamo, infatti, in questo caso presenti a contrazioni ed espansioni ritmiche 
eseguite per l'energia propria di una parete formata da cellule semplici, senza dif- 
ferenziamento di fibrille muscolari Tale fenomeno, che rientra nell'ambito generale 
dei movimenti protoplasmatici, ha importanza per il fallo che, mentre per l'espan- 
sione e la retrazione del protoplasma si tratta di solito di movimenti che non hanno 
mai una direzione determinata e costante, ma, come è evidente nel caso degli pseu- 
dopodii, cambiano irregolarmente da un momento al successivo, qui invece il cam- 
*) Nella mia comunicazione preliminare sui movimenti delle appendici ectodermiche dei Di- 
plosomi (Della Valle, 1900, p. 172) io aveva appunto detto che « il movimento di contrazione 
e di espansione dell' ampolla e del peduncolo è dovuto esclusivamente alle cellule dell' ectoderma ». 
Il S e e 1 i g e r (Zool. Cbl. , Bd. 8 , p. 840) , facendo la relazione di questa mia comunicazione, dopo 
di avere accennato che, secondo me, « sollen diese Bewegungen lediglich durch die Kontractilitàt der 
Ektodermzellen bedingt werden », aggiunse di suo: « wahrend in Wirklichkeit, wie der Ref. sich 
iiberzeugt hat, Muskelflbrillen vorhanden sind ». Dall'esposizione che precede risulta evidente come 
il Seeliger abbia confuso due cose che sono assolutamente distinte: prolungamenti ectodermici sem- 
plici e prolungamenti ectodermici con fibre muscolari. Poiché nella mia comunicazione io parlava 
di « prolungamenti vascolari », di « pedicelli », di « ampolle », è chiaro per ognuno che il mio di- 
scorso si riferiva esclusivamente alle appendici ectodermiche semplici. Del resto anche il Seeliger 
aveva notato che io parlava delle appendici fornite di ampolle : « An den blinden Enden der Gefasse 
finden sich ampullenfòrmige Erweiterungen, in deren verdickten Wanden Drùsenzellen lagern ». 
A tutti è noto che le ampolle si trovano solo nei prolungamenti ectodermici semplici! Forse l'equivoco 
in cui è caduto il Seeliger si può spiegare, pensando che anche egli, come il Drasche e come 
l'Herdman, non si sono formati un'idea molto chiara della distinzione netta dello due specie di 
prolungamenti dell' ectoderma nei Diplosorui e nei Didemnidi. Del resto, circa ai prolungamenti con 
fibre muscolari, vedi in seguito, nel testo. 
