— 48 - 
figurati, dal Gaullery (1896) nell'unico cormus da lui esaminato. Soprattutto 
sarebbe stato interessante se il Gaullery avesse pensato a figurare il processo di 
saklamento di cui dice: «À Pexlrémité inférieure, les deux bouts isolés de l'anse 
digestive se soudent pour reconstituer le sommet de l'U». A me sembra che ap- 
punto in questa ricostituzione dell'ansa intestinale, cioè se essa avvenga o no, sia il 
punto principale della quislione, poiché, se la ricostituzione davvero avvenisse, questo 
fatto costituirebbe un argomento incontrastabile per affermare per la Diazona una 
maniera speciale di rigenerazione, che non si trova in nessun altro Tunicato. Na- 
turalmente a questo punto specialmente io ho rivolto le mie indagini nelle nume- 
rosissime colonie da me sezionate; ma, lo ripeterò ancora, a me non è capitato di 
avere, nei tanti e cosi diversi stadii esaminati, neppure una volta la fortuna di vedere 
quello che il Caullery dice di aver veduto, ma, come ho detto, non ha figurato. 
Riproduco nelle figg. 20 e 21 i disegni tratti dalle sezioni microtomiche di uno 
delle numerose serie da me ottenute. Per essere più sicuro dei rapporti topografici 
generali e dei singoli organi, queste sezioni si sono prime fotografate. Il disegno 
è, dunque, lo schizzo di fotografie. Come si vede, si trattava, nel caso delle figg. 20, 21, 
di tre schizozoi disposti in linea quasi retta: tutto tende a far conchiudere che essi 
erano derivati dalla scissione trasversale dell'addome di un individuo che prima 
aveva perduto la parte branchiale. Qui, certo, vi è grande somiglianza con quello 
che il Kowalewsky ha figurato per il suo Amaroecium; ma, bene osservando, si 
vede che la somiglianza si limita soltanto alla disposizione topografica generale degli 
schizozoi, cioè alla disposizione in fila. Invece, l'esame dei singoli schizozoi dimostra 
come la differenza sia fondamentale nel processo di rigenerazione fra Diazona e 
Amaroecium; poiché mentre che (come si vede dalle figure del Kowalewsky, e 
come, d'altra parte era naturalmente da aspettarsi, data la nota costituzione del 
postaddome degli Aplididi (cfr. anche Della Valle 1881, figg. 65, 72-75), nei 
segmenti (ìe\V Amaroecium non è contenuta nessuna parte dell'ansa intestinale, invece 
in tutti i segmenti derivati dalla scissione dell' addome della Diazona, è evidente 
la sopravvivenza anche dell'ansa intestinale. D'altra parte è anche interessante il 
notare (come risulta chiaramente dalle figg. 5, 6 e 10) che nella Diazona l'ansa 
intestinale nuova non rimane già imprigionata nel corpo gialliccio, come avviene 
invece nei segmenti di Amaroecium, ma sporge oltre liberamente dall'estremo in- 
feriore del corpo stesso. Bene ho tentato anche con le dissezioni di cercare di ren- 
dermi conto dello slato dell'ansa nei segmenti terminali e negl' intermedi'!. 1 risultati 
dei miei preparati sono delineati nelle figg. 5, 6, 14, 14*, 15. Come si vede, pur- 
troppo, neppure per questa via io sono potuto giungere a vedere se non schizozoi 
in cui I' ausa intestinale era già interamente costituita, ed in diretta continuazione 
col sacco branchiale e col retto. Gli stadii intermedii , quelli in cui debbono, a 
quanto pare, avvenire modificazioni anche nell'ansa intestinale, questi stadii a me 
non è riuscito mai di vedere. 
