— 58 — 
Ma la cosa che merita assai più la nostra attenzione è la maniera del tutto de- 
finita come si comporta il contorno del mantello lunicale. Chi non vede, dalla figura 
del Lab. il le, che quell'essere là disegnato, era perfettamente indipendente dal 
mantello materno? Dove sono le tracce, anche lontane, di concrescenza? Il Lahille 
nella descrizione di quel suo reperto dice: «Larve provenant d' un oeuf pauvre en 
vitellus nutritif. Ln queue est résorbée de très-bonne heure. L'ascidiozoide ne quittera 
pas le cormus ». Senza alcun dubbio! convengo pienamente nell'ultima parte del 
giudizio: quell'individuo lì disegnato dal Lahille non avrebbe mai lasciato il cormus; 
precisamente come chi è morto giace immobile nella sua tomba, sia questa una caverna 
che lo abbia accolto adulto negli ultimi momenti della sua vita, sia pure semplice- 
mente l'utero materno, in cui, misero aborto, esso sia rimasto solo per alcuni momenti 
della prima evoluzione. 
Consideriamo ora da un punto di vista generale, i fenomeni che siamo andati 
indicando: 
Individui identici anatomicamente sono immersi, secondo le varie colonie, in 
sostanze tunicati diverse tra loro straordinariamente. È, dunque, evidente che queste 
differenze sono indipendenti dagli organismi albergali ; anzi è chiaro che sarebbe 
perfettamente possibile il fare una Sistematica fondata esclusivamente su i caratteri del 
mantello, e un'altra che muovesse esclusivamente dai caratteri anatomici dei coloni: 
due maniere di Sistematica assolutamente indipendenti fra loro, e tali che non coin- 
ciderebbero se non solo accidentalmente. Chi si occupa delle classificazioni dei Tu- 
nicati non può infatti non notare questo fondamentale errore, purtroppo non raro 
nei Cataloghi, cioè del non tenere esclusivo conto dei caratteri anatomici degli asci- 
diozoi, e di mescolare nelle diagnosi delle specie, e talora anche di quelle dei generi, 
ai caratteri dei coloni i caratteri macroscopici delle colonie, o, peggio ancora, di dare 
come caratteri differenziali quelli della colonia soltanto. Naturalmente, dato questo 
principio del tutto artificiale di aggruppamento, per molte specie riesce del tutto 
vana la fatica di provare a riconoscerle fuori della località dove l'Autore di esse le 
ha studiale. Valgano per tutte, à" questo riguardo, le specie di Didemnidi e Bolrillidi, 
e più delle altre ancora valgano le « on. spp. » di « Zeptoclinum » e di « Botryllus » 
che ingombrano, inutile zavorra, lutti gli elenchi che si sono pubblicati finora, e, 
purtroppo continueranno a pubblicarsi , a preferenza per le collezioni riportate dai 
viaggi e conservate in alcool. 
Intanto, chi da una parte consideri le singolari varietà di consistenza e di co- 
stituzione dei Diplosomi, e chi dall'altra tenga conto della cosi diversa maniera di 
comportarsi del colorito nelle colonie di Distaplie e di Bolrilli, non può fare a meno 
di venire a quesla conchiusione : che ii significato generale di tutti questi fenomeni 
sta evidentemente nel fatto che la vita di una cosi complessa sostanza che noi con- 
veniamo di chiamare « mantello comune » delle Ascidie composte, ha un'individualità 
propria, indipendente fino ad un certo punto da quella dei coloni, una vita com- 
plessa, capace di assumere, per la mulua cooperazione di tutte le parti che la co- 
stituiscono, una forma o un'altra, -labile in certe condizioni di ambiente, labile in 
