- 64 - 
Cosi appunto, nell'esposizione cronologica e sistematica che segue, mi propongo 
di dimostrare: 
1. ° che il Drasche non ha capito quello che io ho detto; 
2. ° che non l'hanno capito nè l'Herdman, nè tutti quelli che hanno se- 
guito quest'ultimo, se pure in tutti tali casi somiglianti gli AA. vecchi e nuovi non 
si sono limitati a parlare dei miei due nuovi generi, citandoli solo di seconda mano 
dal Drasche, o meglio, più comodamente, di terza mano dall' Herdman ; 
3. ° che il gen. Didemnum del Savigny non è il gen. Didemnum dell'Ed- 
wards, del Giard, del Drasche, dell'Herdman e del Lahille; 
4. ° che il gen. Leptoclinum dell'Edwards non ha ragione di esistere in nes- 
suna maniera, e che quindi il gen. Leptoclinum del Drasche, dell'Herdman e 
del Lahille deve essere abbandonato; 
5. ° che i generi Trididemnum e Tetradidemnum , da me stabiliti nel 1881, 
sono anche oggi perfettamente determinabili, e, per dritto di priorità cronologica, 
debbono essere riconosciuti. 
Occupato in altre ricerche , non mi ero troppo addolorato Onora della sorte 
toccata ai miei due nuovi generi. Ma oggi che , per V occasione di queste notizie 
frammentarie, ritorno per un momento agli sludii su i Tunicati, trovo che forse non 
è inopportuno dare anche il mio parere su i giudizii espressi prima dal Drasche, 
poi dall'Herdman e, dopo ancora, dal Lahille e dagli altri AA. , che si sono 
limitati ad attingere dall' Herdman. 
Che cosa era noto intorno ai generi dei Didemnidi fino al 1881? La lista cro- 
nologica dei nomi dei generi ascritti ai Didemnidi e Diplosomidi prima della mia 
pubblicazione del 1881 era la seguente: 
Didemnum Savigny, 1816; 
Eucoelium Savigny, 1816; 
Leptoclinum Mi Ine Edwards, 1841; 
Diplosoma Mac Donald, 1859; 
Lissoclinum Verri 11, 1871; 
Pseudodidemnum Giard, 1872; 
Aslellium Giard, 1872. 
Limiterò qui i! discorso solo ai generi Didemnum e Leptoclinum, sia perchè 
secondo le idee correnti essi sarebbero anche, col gen. Eucoelium, i soli veri rap- 
presentanti della famiglia dei Didemnidi, sia perchè, dopo la confusione fatta dal 
Drasche, gli AA., senza preoccuparsi di ricorrere alle fonti e fare delle discussioni, 
si seguono, l'un l'altro, nel considerare il 
Trididemnum Della Valle, 1881 = Didemnum Savigny, 1816; 
Telrn didemnum Della Valle, 1881 = Leptoclinum Edwards, 1841. 
Dei generi Diplosoma, Pseudodidemnum, Aslellium ho parlato già avanti, discor- 
rendo della biologia. — « Lissoclinum, Verrill, containiug Iwo species (L. anreum and 
L. tener nm) from the east coast of N. America, is not sufficiently described. It will 
probably come under Leptoclinum ». (Herdman, 1891, p. 629). 
