— 68 — 
4. L. fulgens. Non sono nè descritti nè Ggurati i singoli individui. 
5. L. gelatinosum (Tav. 8, Gg. 1). Per tutto ciò che l'Edwards dice nel testo, 
e per le figure che dà nella tavola, si riceve l' impressione che si tratti del Diplosoma 
Listeri. Del resto l'Edwards slesso accenna (p. 300) a questo ravvicinamento. 
Volendo ridurre i caratteri del genere fondato dall' Edwards sotto forma rias- 
suntiva, si sarebbe potuto avere questa formola: 
Leptoclinum Edwards, 1841. 
Sacco branchiale con « cinq rangées » di fessure; 
Sifone cloacale assente; 
Forma del deferente ignota. 
c) " Didemnum „ e " Leptoclinum „ secondo Giard, 1872. 
Didemnum Giard non determinabile, ma sicuramente non =s Didemnum S a v i g n y . 
Leptoclinum a caratteri ignoti. 
Molto probabilmente se l'Edwards fosse mai ritornato sulle sue specie dì 
Ascidie composte, avrebbe riconosciuto che i caratteri delle specie da lui descritte 
col nuovo nome di Leptoclinum coincidevano con quelli della specie di Didemnum 
descritta e figurata dal Savigny; e quindi avrebbe ritirata la proposta del nuovo nome. 
Senonchè venne il lavoro del Giard, nel 1872, ad aumentare la confusione. 
Pel Giard (p. 647) il carattere essenziale del genere «Didemnum, Savigny» 
« est la disposilion du tube anal », vale a dire: « orifice anal circulaire terminant 
un lube court silué à la base de la branchie ». Si noti che questo carattere essen- 
ziale del Giard è in perfetta opposizione con ciò che dice Savigny: a l'anal point 
distinct ». E, quindi, già solo per questo carattere, Didemnum Giard non è 
= Didemnum Savigny. 
11 Giard aggiunge pel suo Didemnum: « Manteau épais, ne laissant pas aper- 
cevoir les fentes branchialcs qui sont peu nombreuses (généralement quatre ran- 
gées) ». Si avverta che il Savigny non aveva parlato di serie di fessure branchiali. 
Ecco adunque che la frase diagnostica del gen. Didemnum Giard (non Sa- 
vigny) avrebbe potuto essere riassunta così: 
Didemnum Giard, 1872 (non Savigny, 1816). 
Sacco branchiale per lo più con 4 serie di fessure branchiali. 
Sifone cloacale presente. 
Per chi ha pratica di Sistematica ce ne sarebbe stalo ad esuberanza per fab- 
bricarne un nuovo genere! Aggiungansi ora le seguenti considerazioni. Il Giard 
parla di 3 specie, tutte nuove: Didemnum niveum, cereum, sargassicola. Solo delle 
prime due specie è figuralo un individuo; ambedue hanno il tubo cloacale, ma solo 
il D. niveum ha un accenno di fessure branchiali. E sarebbero tre le serie, non 
quattro! Quante ne aveva il D. cereum? L'À. non lo dice nel testo, nè lo figura 
nelle tavole. La frase « généralement quatre rangées » era forse inesatta anche pel 
D. cereum, come pel D. niveum? Sopra quali argomenti si può ciò affermare o ne- 
