— 70 - 
lutto diverse da quelle a cui accenna il Giard; e poi il caso di un Didemnum Giard 
con 3 serie di fessure branchiali non è detto dal Giard, nel testo, cht; esiste; solo 
si può vedere da una figura del Didemnum niveum, come ho notato prima. Del resto 
non è da dimenticare che il Giard pel suo Didemnum aveva detto espressamente 
« gènéralemenl qualre rangées »; come pure mi sembra importante il fare qui notare 
che finora non è stalo descritto o figurato, a dovere, nessun Didemnide che corri- 
sponda ai caratteri dati dall'egregio biologo francese. 
Non Eucoelium Savigny, che ha 6 serie di fessure branchiali e un testicolo 
a rosetta con 6 lobi; e non ha un tubo cloacale. 
Non Eucoelium Giard, perchè questo ha 4 serie di fessure branchiali; e non 
ha tubo cloacale. 
Non Leptoclinum Edwards, per cui non vi è nessun carattere determinato. 
Non Leptoclinum Giard, perchè Giard non dice niente dei caratteri degli 
ascidiozoi. 
Non restava altro che creare un nuovo nome; e non già un nuovo nome per 
raggruppare specie che già avessero il loro nome generico, ma un nuovo nome che 
corrispondesse ad animali che solo per la prima volta venivano dichiarati nei loro 
caratteri essenziali. 
Lo stesso discorso, e, mutalis mutandis, la stessa enumerazione di obbiezioni 
si sarebbe potuto fare a chi avesse voluto dare uno dei vecchi nomi: Didemnum 
Savigny, Edwards o Giard; ovvero Eucoelium Savigny o Giard; ovvero Lepto- 
clinum Edwards o Giard ad un gruppo di Didemnidi in cui il sacco branchiale 
avesse sempre, e solo, 4 serie di fessure branchiali; e in cui la cloaca non si fosse 
prolungata in un sifone. Basta consultare e confrontare il prospetto riportato a p. 69, 
per vedere ciò dimostrato con ogni evidenza. Anche qui, dunque, il bisogno di in- 
dicare con un nome generico determinato, queste specie che avevano caratteri così 
costanti. Ed io trovai appunto come caratteri essenziali dei due generi i seguenti: 
Numero delle serie Sifone cloacale 
di fessure branchiali 
Trididemnum Della Valle, 1881 3 presente 
Tetradidemnum Della Valle, 1881 4 assente 
Dati questi caratteri, semplicissimi e costanti, era facile a chiunque determinare 
i due generi, tanto più che a questi caratteri si aggiungeva pure l'altro carattere in 
comune, parimenti da me veduto e indicato per la prima volta, della torsione eli- 
coide del deferente. 
e) " Didemnum „ e " Leptoclinum „ secondo Drasche, 1883. 
Equivoci del Drasche. — «Didemnum-» Drasche non = « Didemnum Savigny » Drasche, 
non = Didemnum Giard, ma = ! Trididemnum Della Valle. « Leptoclinum » Drasche 
non = « Leptoclinum Edwards» Drasche, ma = ! Tetradidemnum Della Valle. 
Or sentiamo il Drasche, che fu il primo a parlare di Sistematica delle Ascidie 
composte dopo il mio lavoro del 1881, e che fu colui da cui hanno poi, a quanto 
pare, attinto tutti i seguenti, senza ricorrere, come sarebbe stato dovere di buona 
critica, alle fonti originali. 
