— 74 — 
« Leptoclinom Milne-Edwards. 
Colony forming a thin incrusting layer, rarely thick and massive. 
Ascidiozooids -with the atrial aperture on or near the anterior end of the body, and provided 
with a long languet. 
Test very hard and finn, densely crowded with calcareous spicules. 
Branchial sac usually with four rows of stigmata ». 
Come si vede PHerdman pel gen. Zeptoclinnm dice che il sacco branchiale 
sarebbe provveduto solo « usually » di 4 serie di fessure branchiali. E difalli quale 
prima prova che questo carattere anatomico del numero sia, secondo lui, « not an 
invariably characteristic », egli (p. 267) cita Leptoclinum thomsoni come una specie 
che di solito avrebbe quattro serie di fessure branchiali, mentre che un ascidiozoide 
per lo meno ne aveva solo tre. E similmente dice che in L. propinquum apparente- 
mente vi sono solo tre serie di fessure branchiali, ma che, pure, quello non si può 
considerare come un Didemnum. D' altra parte in L. edwardsi trova in un ascidio- 
zoide cinque serie di fessure, « thus showing an approach to the condition characte- 
ristic of Eucoelium » 
Osservo che nessuna delle asserzioni dell' He rd man è confermata dalle ligure. 
E, come ognuno vede, per dimostrare un assunto cosi importante e fondamentale 
per la Sistematica dei Didemnidi, figure illustrative anatomiche, chiare ed evidenti, 
sarebbero state molto desiderate! Anzi, purtroppo dirò, che confrontando diligente- 
mente i disegni dati nelle nove tavole de! « Challenger », io non so liberarmi dal 
dubbio che PHerdman nella massima parte dei casi in cui ha dato qualche ten- 
tativo di schizzo del sacco branchiale, abbia deplorevolmente scambiato Didemnum 
con Leptoclinum e Leptoclinum con Didemnum. Deplorevole conseguenza questa, ma 
conseguenza inevitabile, quando come premessa delle sue diagnosi PA. si era per- 
suaso (p. 259) che il carattere principale per la divisione dei Didemnidi in due 
gruppi è non l'anatomia degli Ascidiozoidi , ma la relativa spessezza del cormus: 
« Colony thick and fleshy ; Colony thin, incrusting ». 
Dall' He r dm a n hanno attinto, come ho già accennato (e s'intende! spesso 
senz' altro incomodo che quello di citare quest'Autore) la maggior parte degli Asci- 
diologi che si sono seguiti nel compilare cataloghi o descrivere nn. spp. Fa mera- 
viglia che vi abbia attinto, e cosi largamente, anche il Lahille (1890), quantunque 
da varie frasi del suo bel lavoro su i Tunicati delle coste di Francia si vede che 
egli non si sia limitato a consultare l'Autore inglese, ma abbia tenuto presenti 
spesso nella sistematica dei Didemnidi anche le osservazioni di altri Autori, per 
lo meno, i lavori dei suoi connazionali. 
Così, forse, si può spiegare come mai neppure il Lahille si sia accorto che 
dando tre serie di fessure branchiali al gen. Didemnum e quattro al gen. Leptoclinum, 
aumentava la confusione e inoltre commetteva un' infrazione alle leggi di Sistematica 
