— 75 — 
sulla priorità. Più strano ancora che egli abbia scritto questi periodi, a proposilo 
del gen. Didemnum, Savigny, 1816. 
« Dans la diagnose qu'il donne de ce genre, M. Giard a commis une erreur, 
en lui assignant quatre rangées de fenles branchiales » (p. 70). 
«Savigny, créaleur du genre qui nous occupe , en a decrit deux espèces, et 
ces deux espèces, chose curieuse, doivent ètre rangées maintenant dans des genres 
voisins. En effet, d'après la description de ce naturaliste et surtout d'après la figure 
qu'il donne de son Didemnum candidum , on voit que ce dernier est un vérilable 
Leptocline » (p. 71). 
Come mai è permesso, in buona Sistematica, dire che il gen. Didemnum Sa - 
vigny ha tre serie di fessure branchiali, se il Savigny non parla di fessure? E 
come mai avrebbe potuto il Labi Ile affermare che Didemnum deve avere tre serie 
di fessure e non quattro come dice Giard, che, pure è il solo, dopo Savigny e 
dopo Edwards che abbia assegnato al gen. Didemnum un tubo cloacale? E d'altra 
parte , come è permesso cacciare via dal gen. Didemnum ambedue le specie del 
Savigny, e relegarle in un altro genere, Leptoclinum, che poi a sua volta notisi 
regge? Se Didemnum Savigny rimane senza neppure una specie, Didemnum Sa- 
vigny non deve! rimanere in Sistematica. Nè si potrebbe usare Didemnum, 
Giard, perchè Didemnum è un nome preoccupato. Olire che secondo il Giard 
esso dovrebbe avere — non si dimentichi — « généralement 4 rangées » di fessure 
branchiali. E chi dice tre, come numero costante caratteristico pel gen. Didemnum 
commelle un errore contro le buone regole della Sistematica. 
In quanto al gen. «Leptoclinum Edwards, 1841 », il Lahille (1890, p. 83) 
scrive : « L' absence d' un tube cloacal et la présence de quatre rangées de trémas 
dislinguent toujours Leptoclinum de Didemnum». E più oltre (p. 85): «Il existe 
un grand nombre de formes de Leptoclines et Herdman a pu décrire seize espèces 
nouvelles, mais il faut avouer qu'on est reduit à invoquer des caractères qu'ou 
peut qualifier de misérables : tels que l'épaisseur, la couleur, la consistance de la 
tunique, l'état de la surface etc. etc. ». Sottoscrivo pienamente a quel « misérables ». 
Chiunque abbia avuto da fare con la Sistematica dei Didemnidi, particolarmente se 
di colonie vive, sa per prova che spessezza, colore, consistenza della tunica, stato 
della superficie, che purtroppo anche oggi ingombrano le liste delle collezioni fatte 
durante il viaggio ecc. ecc., sono caratteri inutili o compassionevoli. 
