— 76 - 
Riepilogo e Conchiusioni sulla Sislematica dei Didemnidi. 
Che resta, dunque, si potrebbe ora domandare, dopo tutta questa demolizione 
e questa rovina? Restano, direbbe il Seeliger, che nel Bronn's Tier-Reich si pone 
il compito di riassumere lo stato della qtiistione, sempre ritti: «Didemnum, Sa- 
vigny, 1816 » con 3 serie di fessure branchiali e «Zeptoclinum, Milne- Edwards, 
1841 » con 4 serie. 
Ma, come giustifica il Seeliger queste identificazioni che egli fa a pag. 1234? 
« Ferner ist Trididemnum durch drei, Tetradidemnum durch vier Kiemenspalt- 
reihen gekennzeichnet, genau so wie Didemnum und Zeptoclinum, und ich stehe 
daher nicht an, mit Herdman die von Della Valle eingefùhrten Gattungsnamen 
fùr Synonima der alten Savigny'schen und Milne-Edward'schen Bezeichnungen 
zu betrachten: 
Tetradidemnum Della Valle = Zeptoclinum Milne-Edwards. 
Trididemnum Della Valle — Didemnum Savigny ». 
Chi ha scritto così mostra di aver letto solo l' Herdman; e di aver citato, 
per questa parte, il Drasche solo di seconda mano, e i lavori di Savigny, di 
Milne Edwards e di Della Valle solo di terza. 
Invece: 
Didemnum Savigny 1816 non è diagnosticabile in nessun modo (e questo è 
cosa che pare ormai incontrastabile!). Ovvero, se a tutti i costi si volesse conservare, 
questo nome Didemnum, sotto di tal nome si dovrebbero raggruppare tutte le specie 
che oggi T Herdman, e quindi il Seeliger, vorrebbero chiamare Zeptoclinum 
(s'intende non Zeptoclinum Milne Edwards, ma Zeptoclinum Drasche = Te- 
tradidemnum Della Valle). 
Zeptoclmum Milne Edwards è da cancellare. 
Didemnum Drasche, 1883 (e quindi Didemnum Herdman, 1886, Didemnum 
Lahille, 1890, Didemnum Seeliger, 1907), corrispondono non a Didemnum Sa- 
vigny (nè a Didemnum Giard, 1872), ma a Trididemnum Della Valle, 1881. 
E Qualmente: Zeptoclmum Drasche 1883 (e quindi Zeptoclinum Herdman, 
1886, Zeptoclinum Lahille, 1890, Zeptoclinum Seeliger, 1907), corrispondono 
non a Zeptoclinum Milne Edwards, ma a Tetradidemnum Della Valle, 1881. 
D' altra parte i due generi Trididemnum e Tetradidemnum, essendo stati, fin dal 
loro apparire, perfettamente determinati nei loro caratteri anatomici, per la legge 
sistematica della priorità — perchè nati nel 1881 prima che il Drasche due anni 
dopo , ne portasse via di peso i caratteri per trasferirli a vecchi nomi (Didemnum 
e Leptoclinum), di gloriosa memoria, ma purtroppo non determinabili — hanno il dritto 
di avere la precedenza, e sono i soli che debbono rimanere. 
Ed eccone, in conchiusione, i caratteri essenziali e la sinonimia: 
