riunione due a due è troppo prossima alla messa a fuoco esatta dei granuli stessi 
perchè non si possa supporre che ciò dipenda da una illusione dovuta alla confu- 
sione delle ombre dei due granuli che danno ancora una immagine ingrandita e 
indistinta. Tale apparenza si comprende che si può avere tanto più facilmente quanto 
più il piano in cui si trovano i quattro granuli è inclinato rispetto al piano del 
taglio, giacché allora necessariamente due dei granuli sono più o meno proiettati 
sugli altri due, nascondendo cosi la linea della loro separazione. 
Questo dubbio però viene ad essere tolto da un'osservazione fatta dalla parte 
del portaoggetti la quale mostra anch'essa nettamente la forma di quattro granuli 
ravvicinati, mentre, se si fosse trattato realmente di due cromosomi paralleli curvi, 
ciò non si sarebbe dovuto ottenere, perchè, dato che questi rivolgessero la loro con- 
vessità da quel lato, sarebbe stata questa quella che sarebbe dovuta comparire più 
intensamente '). 
Si aggiunga a ciò che una simile posizione di cromosomi, cioè quella paral- 
lela e non perpendicolare all'asse del fuso, è addirittura eccezionale nelle mitosi so- 
matiche della Salamandra e per di più in tutti quei casi in cui si ritrova (p. es. 
nelle mitosi eterotipiche della spermatogenesi degli anfibi), allorché si tratta di cromo- 
somi curvi , le due metà in cui si dividono alla metafase fin da principio si rivol- 
gono reciprocamente la parte concava, né mai sono parallele fra loro come dovrebbe 
invece essere in questo caso. 
Ma dato anche che eccezionalmente ciò potesse avvenire, riesce inverosimile che 
in questa mitosi vi fossero tanti cromosomi cosi disposti quanti bisognerebbe ammet- 
terne per spiegare la presenza di tetradi col taglio delle quattro estremità di due cro- 
mosomi curvati a C. Ciò del resto può essere escluso sicuramente per la tetrade B 
della fig. 1 ed A della fig. 2, perchè esse certamente si trovano nel centro di queste 
sezioni, relativamente spesse (12 fi), poiché al disopra e al disotto del piano in cui 
si trovano, cioè quando esse sono completamente scomparse dalla visione, si vedono 
ancora altri cromosomi. Anche per le altre tetradi per cui non vi è questo argo- 
mento decisivo, l'osservazione spassionata mostra assolutamente improbabile una tale 
interpretazione, giacché tutt'altra è l'apparenza microscopica che darebbe la dispo- 
sizione dei cromosomi supposta, come lo prova anche la coppia dei cromosomi E 
della fig. 2 che si trova quasi perfettamente in tale posizione. L' osservazione mi- 
croscopica, anzi, mostra la separazione fra i quattro elementi di ciascuna tetrade con 
una evidenza anche maggiore di quanto non lo faccia il disegno in cui si è cer- 
cato di rendere le apparenze dei vari piani, ciò che finisce per rendere meno netto 
il distacco: tale assoluta evidenza deM'osservazione diretta può anche essere ripro- 
dotta , per quanto è possibile data la piccolezza degli elementi , mediante la foto- 
grafia. Ciò però non vale per la tetrade G della fig. 2 poiché il piano di questa è 
fortemente inclinato rispetto a quello di sezione, e quindi i due elementi superiori 
sono proiettati sui due inferiori e la linea di separazione non è visibile. La natura 
') È facile immaginare che quest' osservazione non poteva esser fatta con esattezza eguale a 
quella possibile nelle condizioni solite. Risultati assolutamente sicuri per la questione in esame 
ho potuto nondimeno ottenere usando come obbiettivo il condensatore oloscopico "Watson ap. 1,35 
e come oculare il 18 compensatore. 
