tum occupante ; alis fiiscis; ociilis cmarg inali s ; thoracc suhqnadrato, mesonolo posle- 
rius bisulcato ; scute Ilo convexo, posterius iruncalo-rotundato , in medio canaliculato; 
tegulis alarum magnis, suhreniformihus , postice angustioribus mesonoti marginem po- 
sticum sicperantihus ; ahdomine adhaerente, basi utrinque dcnticulalo, infra carinato. — 
Long, raill. 8-12. 
lìontsia (orosa, Cost . Fn. Mut. p. 11, fig. cil. 
Mutilla discoidalis, Rad. Mut. russ. in Bull. Nat. Moscou, 18G5, p. 455, tav. 8, f. 8. 
Specie diffusa nel mezzogiorno di Europa, nella Grecia, a Cipro, in Russia. In 
quanto all'Italia, finora la teniamo soltanto della Sicilia e della Terra d'Otranto. 
Osservazione. Morawitz credette vedere ia questa specie il maschio della M. brutia-, ma 
s'ingannò fortemente'). — Kadoszkovsky la considera invece sinonimo della Mut. Ghilianii 
Spin. Certamente vi somiglia per le tegole alari. Ma il tipo della M. Ghilianii di Spagna de- 
scritto da Spinola à il torace nero col solo mesonoto, scutello e dietroscutello rossi. Kadosz- 
kovsky nella frase dice tliorace rw/b , nella descrizione corcelet en dessus rougr. Nè tra le va- 
rietà accenna la colorazione indicata dallo Spinola. Dal che si deduce che egli non ha avuto 
pi'esente il tipo descritto dall'Entomologo di Genova. Aggiungasi che nella nostra specie lo 
scutello non può dirsi piano come lo descrive Spinola. 
38. M. trisinuosa, Lep. — Icon: tav. Ili, fig. 10. 
Valde robusta, nigra, thorace rufo -testaceo ; abdominis fasciis iribus (primate- 
nidori in segm. primi margine postico, secunda latiore anterius bis angulato-aucta in 
marg. postico secundi, lertia segmentum tertium totum occupante) , argenteo pilosis; alis 
fuscis, tegulis magnis, rhombeis, mesonoti marginem posticum non attingentibus; oculis 
emarginatis; mesonoto postice utrinque in lobum triangularem plaìium producto ; scu- 
tello valde convexo, subgloboso : abdomine adhaerente. — Long. mill. 12. 
Nello assieme e sopratutto pel corpo robusto e tozzo simiglia alla torosa, dalla 
quale a primo aspetto sembrerebbe differisse soltanto per la fascia del secondo anello 
addominale biangoloso. Però le differenze essenziali stanno: 1.° nelle tegole alari grandi, 
ma non prolungale in dietro tanto da superare il margine posteriore del mesonoto, e 
romboidali; 2." nel mesonolo posteriormente prolungato in due lobi laterali triangolari 
spianati, e senza traccia di solchi nella metà posteriore; 3.° nello scutello assai con- 
vesso, arrotondato, quasi globoso. Vedi Gg. 10, a. 
Trovata nella Terra d'Otranto; molto rara. 
Osservazione. Pare che questa Mutilla debba avere molta affinità con la differens, Lep. 
(p. 603), la quale però ha il torace nero col mesonoto, parte de* fianchi, lo scutello, il dorso 
e parte posteriore del metatorace rossi. Le quali differenze di colorito sarebbero ben poca 
cosa a distinguere una specie. Quello che ci trattiene dal riconoscerla per la differens è il 
silenzio dell' autore su tutte le parti organiche accennate. Lo stesso dicasi per da M. Jmmeralis, 
Rad. (sp. 121), la cui tìg. (tav. X, f. 9) maggiormente ci conferma essere altra cosa. 
Se la ìimneralis è la stessa specie che la differens, la nostra differirebbe ancora per la man- 
canza de' due tubercoli nel margine posteriore del secondo anello ventrale. 
') Magretti ha seguito lo stesso errore (Imen. — Natur. Sicil. I, p. 159). 
^) Mutilla Ghilianii, Spin. Hym. d' Esp. in Ann. Soc. Entom. de France 1843, p. 130. — Sich. 
Eadosz. sp. 120. 
Atti — Voi. III.— Serie P«— N.° 1. 
