NOTE DIVEIISE 
Agathis imperialis, A. Gost. 
Quesla specie da noi descritta nella precedente memoria ha certamente grandis- 
sima afTinilà con V Agathis baetica descrilla da Spinola tra gì' Imenotteri della Spagna ') , 
sopratulto alla varietà B. Però l'Autore non parla del colorito de' piedi; e poiché per 
quello che tace egli si riferisce A . purgator , ne risulterebbe una differenza notevole. 
Noteremo pertanto un altro fatto importante. Nelle annotazioni da noi apposte, dopo 
aver segnato una differenza tra la nostra specie e le vere Agalhis relativa alle vene delle 
ali anteriori , per la quale quella specie può prendersi a tipo di un genere distinto coi 
nome di Megagathis , abbiamo aggiunto che probabilmente quando sarà conosciuta la 
femmina potrà in quesla trovarsi qualche altro carattere che giustifichi la nostra pro- 
posta. Ora dalla descrizione data dallo Spinola ùaW Agalhis baetica , di cui ha conosciuto 
i due sessi, risulta che la femmina ha trivella brevissima, sì che oltrepassa appena la 
estremità posteriore dello addome, mentre in tutte le Agathis è lunga abbastanza. Per 
la qual cosa ci confermiamo nella idea che il genere Megagathis da noi proposto meriti 
essere conservato. 
Priocnemis Dahlbomi, Sich. 
Tra gl'individui raccolti in Sicilia, e propriamente nel bosco San Pietro in quel di 
Caltagirone , abbiamo notato le due varietà seguenti: 
aj protorace e mesotorace privi di macchie gialle; una linea arcuala giallo- 
pallida dietro ciascun occhio: 
b) simile alla precedente, piiì: quarto segmento addominale senza macchie: ^. 
Il maschio tipico manca costantemente di macchie sul quarto segmento addo- 
minale. 
Ceropales maculata, Fab. var. major. 
In Sicilia abbiamo raccolto una Ceropales , nella quale non possono trovarsi carat- 
leri essenziali per separarlo dalla C. maculata; però ne differisce per l'assoluta man- 
canza di macchie nel primo segmento addominale. Quello che però lo rende singolare 
è la statura notevolmente maggiore della ordinaria: lunga mill. nove. Non avendone 
che un individuo solo, non possiamo che considerarla qual varietà. Ulteriori osserva- 
zioni potranno far meglio giudicare del valore di tali differenze. 
*) Ann. de la Soc. Entom. de France 1845. 
