- 9 - 
lembo è discosto (hil puiilo c di sinistra rnilliiì). 29 '/^ o dal punto c di destra millitn. 
13 '/,- Nella parte opposta a quella rappresentala dalla figura 1" vi è pure un altro 
foro ovale col diametro verticale lungo millim. 7 e col diametro orizzontale millim. 
■l */3- 11 lembo inferiore di questo foro si trova sopra una linea discosta dal punto cul- 
minante 0 millim. 20 '/^, e per conseguenza quasi esattamente (> millim. superiore alla 
linea c , c . 11 punto medio del lembo inferiore è discosto dal mai gine sinistro dell'osso 
millim. 29 Vj, e dal margine destro millim. 15. 
Come apparisce, per la fìg. 3", tra i ()unti d ed a" vi è un incavo, derivante dal per- 
chè manca nell'originale una porzione della parte parietale dell'osso per la lunghezza 
di circa ottanta millimetri. Questa mancanza si ravvisa pure nella fig. 1" a destra, per 
la striscia ombreggiata terminale che ra[)presenla la grossezza della parete posta allo 
scoverto, e la striscia ombreggiata più oscura che ad essa succede deriva dalla medesi- 
ma cavità. Intanto per questa mancanza si perviene a conoscere la grossezza della parte 
parietale dell'osso, che superiormente è alquanto maggiore di millim. 5, alia disianza 
della linea c , c' è millim. 4 Vs» disianza della linea d ^ d c di millim. 7 , e più in 
basso alla distanza di millim. 87 dal punto culminante o è di millim. 8 Per la man- 
canza poi di questa porzione esterna dell'osso, si è potuto scovrire che sotto di essa vi 
eia una cavità profonda circa 5 millim. , separala dalla grande cavità dell'osso per un 
tramezzo che va assottigliandosi in basso, ed alquanto prima di giungere alla linea (/, 
d finisce con lembo irregolarmente frastaglialo, che non saprei dire se sia il limile 
naturale del tramezzo, ovvero se lo stesso tramezzo siasi rollo in questa parte. 
La tibia rappresentata nelle figure l'', 2* e 3'' si è trovata ridotta in più pezzi, che 
si è cercalo situare alla meglio al loro posto. Ed importa tener conto di due falli per 
le conclusioni che ne derivano. Il primo fallo si osserva nella parte culminante del 
capo che, essendo corrosa, possiamo argomentare che l'animale al quale l'osso ap- 
parteneva era morto mollo tempo prima della eruzione che ha dato origine al tufo di 
Fiano. Il secondo si riscontra nelle superficie messe allo scoverto dalle fratture delle 
pareli dell'osso, alle quali sono aderenti gli stessi cristalli d'anPibolo ed i cristallini 
bruno-giallicci, che si è veduto trovarsi ricuoprire la superficie dell'osso: condizione 
sufficiente per dimostrarci che l'osso era già rotto quando esso fu investito dalle esala- 
zioni generatrici dei cristallini superficialmente depositali. Di più, i frammenti essendosi 
trovati in posizione assai prossima a quella che spella a ciascun frammento, non è 
probabile che l'osso fosse rollo in più parti prima di essere inviluppato nel tufo. E però 
sono quasi astretto conchiudere, che inviluppato l'osso nella materia fangosa, che si è 
più lardi consolidala in roccia tufacea, durante il primitivo stalo fangoso di questa roc- 
cia sono avvenuti tali movimenti, non disgiunti da elevala temperatura, che han diviso 
l'osso in più pezzi rimasti a posto. 
fmita di stampare il dì S Agosto 18S8 
Atti — 
Voi. III. Serie 2' 
— N.° 3. 
2 
