— 62 — 
la undicesima vertebra addominale (numerale dall' indietro). Ila tre raggi spinosi. II pri- 
mo, breve e sottile, misura nove miUimelri; l'altro, straordinariamente grosso, ha una 
lunghezza di venlisei , è largo più di quattro alla base, cammina un po' arcuato verso 
r indietro ed è longitudinalmente percorso da solchi sottilissimi e fitti , che si vedono 
coir aiuto della lente; il terzo, di cui rimane solamente l'impronta, tiene il mezzo fra il 
primo e il secondo. Seguono otto raggi molli e divisi: l'anteriore lungo quattordici mil- 
limetri; i susseguenti sempre più brevi. Dopo questi, ve n'ha altri, troppo incompleti per 
poterli contare. 11 primo interapofisario di questa pinna è sviluppatissimo e giunge quasi 
Ano alla base della corrispondente emapofisi. 
La pinna codale, compresa quattro volte e trequarti nella totale lunghezza , è sor- 
retta dalle Ire ultime vertebre, risulla di raggi dicotomi, ripetutamente divisi, e finisce, 
a quanto sembra, arrotondata. Nel lobo superiore conto 6, I, 8 raggi; nell'altro, 6, I, 7. 
Questo esemplare, affine ai rappresentanti dei gen. Anlhias e Serranus, dev'essere 
riferito, mi sembra, al primo di questi due generi, che ha, come il fossile di Chiavòn, 
sedici vertebre caudali, in luogo di quattordici, offerte dai Serranus. In ogni modo, esso 
si distingue subito da tutti i Serranus di Monte Bolca per la forma della pinna codale e 
per lo straordinario sviluppo del secondo raggio anale, che richiama quello di alcuni 
Holoccntrum viventi. Per le stesse ragioni e per le proporzioni del corpo differisce dal 
Serranus aZ^us Kram ber ge r, dei dintorni di Agram, e dal Serranus dubius id.,di 
Podsused, specie mioceniche. 
Somiglia moltissimo invece all'esemplare di Wurzenegg, che fu descritto dal dot- 
tor Rolle col nome di Serranus (?) stiriacus e che io ho esaminato al Museo di Corte 
in Vienna, riferendolo di preferenza al gen. Anlhias*). Disgraziatamente, questo fos- 
sile è conservato solo parzialmente e non permette quindi di associargli con scrupolosa 
sicurezza il nostro di Chiavòn. Io però ho la convinzione che si tratti della medesima 
specie: tanto i due esemplari si corrispondono pel numero delle vertebre caudali, per 
le dimensioni relative dei tre raggi spinosi dell'anale e per la eccessiva grossezza del 
secondo fra questi. La pinna codale dell'esemplare stiriano non è mantenuta in modo 
da permettere un paralello fondato "). 
L'esemplare riprodotto appartiene alla Collezione Piovene in Lonedo ; un altro, 
imperfetto, che riferisco dubitativamente alla medesima specie, si conserva nel Museo 
civico di Vicenza. 
') Fr. Bassani, Ajjptinti ecc., pag. 7. — In questa Memoria, conchiudevo le mie osserva- 
zioni sul percide in discorso, dicendo che, « senza escludere la possibilità che l'esemplare di Wur- 
zenegg appartenga al gen. Serranus — nel qual caso dovrebbe riferirsi agli Anihias — esso si ac- 
costa più che tutto ai gen. Labrax aut Perca ». Studi ulteriori mi convincono adesso che si tratta 
realmente di un Anthias. 
') Anche il miocene di Sagor offerse un frammento corrispondente alla specie di Wurzenegg. 
Esso si conserva nel Gabinetto geologico dell'Università di Vienna, dov'io l'ho studiato. 
