- 9 - 
micacei di Piano essersi melamorfizzuti mentre erano inviluppali nel tufo consolidalo, 
vi è giusta ragione di ritenere che i frammenti delle rocce nettuniane che han dato ori- 
gine alle geodi fluorifere terrose non si sono raetamorfizzate mentre erano rinchiusi nel 
tufo consolidato , dappoiché sarebbe per essi avvenuto quel che si osserva nei proietti 
micacei. Per conseguenza dobbiamo ammettere che la loro trasformazione sia avvenuta 
nelle materie vulcaniche che han dato origine ai depositi tufacei prima che esse allo 
stato fangoso si aprissero la strada per venire allo scoverlo. 
Ritenendo dunque, come nella citata memoria si è dimostrato, che i tufi della 
Campania siano stali erultati allo stalo fangoso, abbiamo due casi, entrambi riferibili 
alle materie straniere alle produzioni vulcaniche rinchiuse nel tufo, da non doversi con- 
fondere. Nel primo caso i frammenti delle rocce nettuniane si sono trasformali in fluo- 
ruri e silicati, stando essi nelle materie fangose che ribollivano sotlo le rocce nettuniane 
prima di erompere all'esterno; e si sono avute le geodi fluorifere terrose, che poi sono 
state dalle medesime materie fangose trasportate quando sono uscite per formare i de- 
positi tufacei; e però le troviamo incastonate nel tufo, ed in esso rinchiuse occupando 
completamente le cavità che le contengono. Nel secondo caso i frammenti delle rocce 
nettuniane incontrali dalle materie fangose nel tempo della loro eruzione, ed in esse in- 
viluppati , si sono melamorfizzali nel tufo già depositato, e si sono avuti i proietti mi- 
cacei. 
Geodi fluorifere coacervate, — Oltre le geodi fluorifere terrose che si trovano sparse nel 
tufo di Puccianello, come negli altri deposili tufacei della Campania , meritano partico- 
lare attenzione altre geodi, ancor esse fluorifere e terrose, che a Puccianello si rinven- 
gono insieme ammucchiate e quasi congiunte in breve spazio. Ed a questa condizione, 
di trovarsi coacervate, si aggiunge pure l'altro carattere che esse non si possono distac- 
care dal tufo, essendovi tenace aderenza tra la loro faccia esterna e la roccia tufacea. 
Questo carattere poi, della tenace aderenza, va unito alla mancanza di brandelli di sco- 
rie e dei cristalli di orloclasia, che si è detto trovarsi impiantati sulla superficie delle or- 
dinarie geodi fluorifere terrose. Non mi sembra possibile precisare le cagioni che hanno 
contribuito a dare le riferite diff'erenze tra le geodi coacervate e quelle che si trovano 
isolate e sparse nel tufo. A me basta far conoscere le osservale differenze, e nel tempo 
stesso considerare che nelle sotterranee caverne, d'onde provvenivano le materie vul- 
caniche fangose, nei punii diversi in vario modo si svolgessero i fenomeni endogeni, e 
ciò che ora osserviamo nei conglomerati tufacei è conseguenza della varia maniera come 
hanno proceduto i medesimi fenomeni. 
Le geodi coacervate provenienti dalle lufare di Puccianello non sono in tutto tra 
loro somiglianti, e se ne possono distinguere di due categorie. Riporlo alla prima cate- 
goria quelle trovale raccolte in una varietà di tufo nericcio con tessitura granellosa, e 
con rari e minuti cristalli di orloclasia. In un campione di questo tufo, che ha il mag- 
giore diametro di metri 0,160 ed il diametro minore di metri 0,100, sono raccolte tre- 
dici geodi , alcune delle quali si toccano e si comprimono scambievolmente. Il maggior 
diametro delle geodi è variabile da millimetri 50 a millimetri 32; la grossezza delle pa- 
reti varia da millimetri 4 a 5, e la loro forma presenta notevoli irregolarità , come sa- 
rebbe avvenuto, se trovandosi le loro pareli flessibili, fossero slate in qualche parte com- 
presse. Esse sono di color bianco, e nella interna loro cavità racchiudono piccole croste 
di color rosso-bruno. Osservale le loro pareti al microscopio, si veggono formale di 
Atti — Fo/. 777, Serie 2." — N." 7. 2 
