— 11 — 
slesso perciò non crede di insistere, può avere luU'altra spiegazione come cercherò di- 
mostrare a suo luogo. 
Ai Ceslodaria è con molta probabilità da riferirsi la Ligula proglottis Wagener; 
ma è questa una forma che aspetta di essere ritrovata e meglio studiata, ma finora non 
mi è stalo dato poterla ritrovare negli Scymnus che ho esaminali. Wagener') l'ha 
trovala una sola volta a Nizza nella valvola spirale di uno Scymnus nicaensis {lichia) , 
e la credette una Ligula e, per la forma del corpo rassomigliante ad una proglottide, le 
impose il nome specifico innanzi detto. Diesing *) collocò là Ligula proglostis nella 
famiglia Monobolhria accaulo al genere Diporus con l'indicazione, « Verrais, in fa- 
niilia, dubii generis ». Dall'esame che ho potuto fare a Berlino del tipo Wageneriano 
non ho potuto ricavar molto sulla sua organizzazione: questo ho visto, e ne ho preso 
anche uno schizzo, ed è che la parte anteriore, più larga della posteriore, che terminasi 
a punta, è rotondeggiante e presenta un piccolo bulbo che è una vera ventosa anteriore, 
mollo somigliante a quella impari mediana dei giovani scolici dei Tetrabotri e che par- 
vemi come questa impervia. Questa ventosa non è proeminente ma infossata nella e- 
stremilà anteriore come una faringe. Wagener dice che « die struclurlose Haut vvar 
mit Hàrchen besetz; der Haarbesatz reichte vom Kopfede bis in die Mille des Leibes: 
nur die àussersle Spilze des nicht welter ausgezeichneten Kopf blieb frei von Haaren ». 
Questa disposizione degli aculei — chè piccoli aculei sono e non peli setolosi (come 
quelli da me descritti ^) e da Pi n t n e r ^) in altri Ceslodi), di forma conica e disposti con 
le punte rivolte indietro — io ho potuto constatare: solo questi aculei non si arrestano 
anteriormente, ma coprono anche l'estremo anteriore contenente, come ho detto, la 
ventosa. Se non ho potuto ricavare con certezza dalle caratteristiche anatomiche , la 
posizione sistematica della Ligula progloltis, se essa è da riferirsi o no ai Ceslodaria , 
posso, per altro, dall'insieme delle cose osservate e dalla descrizione anatomica, per 
quanto sommaria, del Wagener, concludere che non si tratta certo di una Ligula^ 
ma di una forma distinta genericamente dalle altre, alla quale propongo di imporre il 
nome di Wageneria progloltis. 
Napoli, dalia Stazione Zoologica. 
30 Decembre 1891. 
finita di stampare il di 4 Maggio 1892 
0 Op. cit., pag. 23-24. Tab. I, fìg. 11, 12 e 13. 
2) Recision ecc., pag. 229. 
3) Questo Dipoi'us [trisignatus] { = Caryophyllaeus trisignatus Molin), come il Monobothriiim 
punctulatum ( = Caryophyll. punctulatus Molin) Diesing (Op. cit.), sono puramente e semplice- 
mente degli Scolici di Tetrabotitridae, come meglio dimostrerò a suo luogo, e quindi nulla hanno 
da vedere coi Monobothria e per esso con i Cestodaria. 
■<) Ricerche sullo Scolex polymorphus, in: Mitth. Zool. Stat. Neap. Bd. Vili, 1888, pag. 133-134, 
Taf. 6, flg. 4. 
5) Neue Untersuchung. ueber d. Bau des Bandwurmerkorpers, in: Arb. Zol. Inst. Wien, ec. , Ud. 
Vili, pag. 10, Taf. Ili, flg. 42, nella faccia inferiore dei botridi di Echinobothriun typus; presenza, per 
altro, da me già segnalata (Op. cit., innanzi pag. 134). 
