- 6 - 
di calcolo sopra uno di essi si presenta diviso per 4, e quindi molte volte non è ricono- 
scibile, confondendosi con gli errori di osservazione. 
A fine di ridurre a un'unica stella, e quindi anche ad un medio delle varie stelle 
osservate, i diversi valori ottenuti, ed anche per ottenere la variazione della latitudine 
indipendentemente dagli errori delle declinazioni, io mi era proposto di non lasciare 
r osservazione di una stella prima di aver fatto un certo numero di osservazioni con la 
stella successiva, volendo cosi concatenare le osservazioni delle diverse stelle. Questo 
disegno però non l'ho potuto attuare completamente: dal 20 Febbrajo al 29 Marzo le 
osservazioni furono interrotte per cagione del tempo poco favorevole, e furono pure 
interrotte dal 19 Settembre al 21 Ottobre per altre ragioni indipendenti dalla mia vo- 
lontà. Nondimeno, mediante ripieghi, quando sono stati necessarii, ho potuto ridurre 
tutti i valori della latitudine a quelli che si sarebbero ottenuti da una stella unica. 
1 diversi valori , così calcolati e discussi, hanno mostrato la necessità di tener con- 
to di un cambiamento periodico nella latitudine, la cui escursione nell'anno oltrepassa 
2 .5. La curva, che rappresenta i valori ottenuti, offre due massimi e due minimi: i due 
massimi hanno luogo verso il 1° Giugno e il 18 Agosto; i due minimi hanno luogo verso 
il 1 5 Marzo e il 3 Luglio. Sono noti i risultati provvisorii degli splendidi lavori sulla la- 
titudine, eseguiti col metodo di Talcott negli osservatorii di Berlino, di Potsdam e di 
Praga negli anni 1889-90. 1 risultati dei tre osservatorii tedeschi, maravigUosi non meno 
per il loro accordo che per il numero e l'accuratezza delle osservazioni, sono rap- 
presentati da curve *), le quali hanno un sol massimo fra Luglio e Settembre 1889, e 
un sol minimo in Febbrajo 1890, con un'escursione di poco più di o". 5. Se si facesse 
astrazione dalle osservazioni di Maggio e Giugno, le quali presentano il massimo più 
alto, la curva da me descritta si accorderebbe nella forma con le curve degli osservato- 
rii sopra menzionati, e la sua escursione sarebbe ridotta a poco più di i ". 5. Noto del 
resto che anche in quegli osservatorii le più forti oscillazioni della latitudine si sono 
avute appunto nei mesi di Maggio e Giugno, sebbene molto minori di quelle verificatesi 
a Napoli. Questo disaccordo, che presenta la curva da me ottenuta, confrontata con 
quelle degli osservatorii tedeschi, mi ha spinto a ricercare nelle osservazioni antiche 
fatte nel nostro osservatorio una conferma ai miei risultati. Ricavando la latitudine giorno 
per giorno dalie osservazioni delle distanze zenitali meridiane della Polare sopra e sotto 
il polo, fatte da Carlo Brioschi negli anni 1820 e i82i,ho trovato un andamento 
molto simile nella forma e non molto diverso nell'ampiezza dell'escursione. Io non oso 
affermare che tale andamento sia dovuto a variazione di latitudine; ma il trovarsi un no- 
tevole accordo tra i risultati ottenuti a tanta distanza di tempo, con metodi e osserva- 
tori differenti, induce a ritenere con fondamento che una causa cosmica abbia influito 
sui risultati, essendo poco probabile che il detto accordo sia accidentale. Inoltre, ciò 
che accresce maggior peso , le osservazioni fatte in questo osservatorio nel 1885 dal Prof. 
Nobile, le quali hanno messo in chiara luce la variazione annuale della latitudine, non 
si accordano neanche esse con una curva, che presenti nell'anno un sol massimo e 
un sol minimo, e nei valori mensuali presentano un'escursione di i". 73 
') Compies-rendus des séances de la eommission permanente de Vassociatìon géodésique in- 
ternationale réunie à Fribourg du 15 au 21 Septemhre i890, rédigés par le secrétaire perpétuel 
A. Kirsch, 1891. 
-) Ricerche numeriche sulla latitudine del R. Osservatorio di Cajoodimonte, per A. Nobile, 
Parte 2% Napoli 1888. 
