— 20 — 
della bolla durante una serata, a torto si compiaccia della stabilità di tutto lo strumento, 
laddove potrà essere avvenuto un cambiamento d'inclinazione nell'asse, che non sarà 
stato accusato dal livello. Il solo pregio, che deve avere un livello, è quello d'indicare 
fedelmente i più piccoli cambiamenti d'inclinazione nell'asse; perché di qualunque 
cambiamento d'inclinazione, sia accidentale, sia periodico, purché accusato dal livello, 
si può tener conto nei calcoli, quando le letture si facciano con sufficiente frequenza. 
Ma sulla fedeltà del livello non si può affatto giurare ; e quindi nei casi, in cui, come 
qui, l'inclinazione ha un'importanza capitale, lo strumento dovrebbe avere almeno due 
livelli diversamente montati sull'asse. Per queste considerazioni potrebbe sembrare più 
conveniente il metodo d'invertire il livello indipendentemente dall'asse, se appunto 
nell'operazione d'invertire separatamente il livello non fosse da temere la causa più pe- 
ricolosa di variazione nella correzione per l'ineguaglianza delle braccia. Ad ogni modo, 
nel caso pratico delle presenti osservazioni, queste temute cause di errore nella misura 
dell'inclinazione dell'asse non hanno potuto avere che un'influenza piccola, perché i 
valori, che si deducono per la latitudine in una serata da una stessa stella prima di ap- 
plicarvi qualsiasi correzione per l'inclinazione dell'asse, si trovano cosi strettamente 
d'accordo tra loro, che non dànno luogo a sospettare né variazioni accidentali, né ap- 
prezzabili cambiamenti periodici di questo elemento. In ciascuna serata prima e dopo 
delle osservazioni di una stella, ho quasi sempre fatto una livellazione completa, inver- 
tendo separatamente il livello ;ma, benché queste livellazioni fossero slate fatte con tutta 
comodità e con quella cura che per me si poteva maggiore, pure il loro risultato, tro- 
vandosi spesso in notevole disaccordo con quello ottenuto dalle letture del livello perma- 
nentemente sospeso all'asse, é stato bensì riportato nei quadri che seguono , ma non è 
stato impiegato nelle riduzioni. 
14. — Come valore angolare di una parte del livello ho adottato i ". 637^0". 017, 
che fu trovato dal Prof. Pergola nel 1888 col sospendere il livello al lembo del cerchio 
manubrio dello strumento meridiano di Reps old. L'accordo tra questo valore e quello 
di i".64i, ottenuto dal D."" Rajna é per certo soddisfacente; nondimeno avrei deside- 
rato fare una nuova determinazione di questo elemento, mantenendo il livello sull'asse 
del cannocchiale, per conservare le stesse condizioni, che si hanno nell'osservazione; 
ma, con i mezzi di cui potevo disporre non mi é riuscito di farlo. Per attenuare l'in- 
fluenza di qualche piccolo errore, da cui può essere affetto il valore di una parte del li- 
vello, avrei potuto in ciascuna sera ridurre presso che nulla l'inclinazione dell'asse; ma, 
per timore che si fossero introdotti nuovi errori , ho preferito per lunghi periodi di non 
toccare le viti di correzione dell'inclinazione, se non quando questa aveva assunto un 
valore abbastanza considerevole. Ed, anche quando ciò mi é stato indispensabile, ho 
avuto cura di farlo sempre almeno nove 0 dieci ore prima delle osservazioni della sera, 
avendo frequentemente notalo, che nelle prime ore, dopo toccate le viti di correzione 
dell'inclinazione dell'asse, questa si presenta notevolmente oscillante, flnché dopo qual- 
che tempo si ferma in un valore, nel quale poi rimane quasi costante per lungo inter- 
vallo. Del resto il valore medio di tutte le correzioni d'inclinazione applicate nelle osser- 
') Millosevich, Determinazione della latitudine del R. Osservatorio del Collegio Romano, 
Koma 1886, pag. $. 
