- 106 - 
In questi risultali Anali , le differenze tra le latitudini competenti ai diversi periodi 
parvero al Brioschi così piccole da non doverne far caso, e quindi egli opinò che la 
latitudine si potesse continuare a riguardare come invariabile nel corso dell'anno. 
La ragione principale, per cui il Brioschi in questa ricerca s'indusse ad accop- 
piare le distanze zenitali della Polare e della Spica si fu che da queste due stelle, sup- 
ponendo nota la declinazione della Spica, si deducono latitudini, il medio aritmetico 
delle quali è quasi indipendente dagli errori che vi possono essere sulla flessione e sulla 
rifrazione, ed in generale da tutti quegli errori che producono alterazioni eguali ad 
eguali distanze dallo zenit. Infatti la Polare (specialmente sotto il polo) e la Spica pas- 
sano per il meridiano a distanze zenitali poco differenti, quindi gl' indicati errori sono 
sensibilmente eguali per l'una e per l'altra stella, e, alterando in senso opposto la 
latitudine data da ciascuna in particolare, nel medio si elidono quasi totalmente. 
39. — Nel mio lavoro sulla riduzione delle osservazioni del 182 1 ') io, seguendo 
l'esempio del Brioschi, volli esaminare se le osservazioni accennassero a qualche va- 
riabilità della latitudine. Accoppiando la Polare alla culminazione inferiore con la Spica 
ed e Orsa maggiore alla culminazione superiore con Arturo ricavai da ciascuna coppia 
sei valori della latitudine, uno per ogni bimestre. Io ottenni 
per Gennajo e Febbrajo dalla 
I. coppia 40 5 1 40.14 
dt 0.106 dalla 2 
0 ' /. 
.'^ coppia 40 5 1 45.96 
dzo.126 
Marzo e Aprile 
46.23 
0.095 
46.40 
o.i 12 
Maggio e Giugno 
46.19 
o.i 14 
46.38 
0.085 
Luglio e Agosto 
46.54 
0.085 
46.35 
0.092 
Settembre e Ottobre 
46.28 
0.108 
46.58 
0.088 
Novembre e Dicembre 
46.3S 
0.093 
46.46 
0.109 . 
e, nel medio delle due coppie, avendo riguardo agli errori probabih, 
quindi conchiusi che il cambiamento periodico della latitudine durante l'anno, secon- 
do le osservazioni discusse, non oltrepassa una piccola frazione di secondo d'arco. 
Un'obiezione di qualche momento si potrebbe fare su questa maniera d'indagare 
l'esistenza della variabilità della latitudine nel corso dell'anno, ed è che i diversi pe- 
riodi, per i quali si sono ricavali ! valori medii, sono troppo grandi: infalli ove si vo- 
gliano tenere in qualche considerazione le mie presenti ricerche, è lecito sospettare 
che la latitudine, anche nel giro di due mesi, possa subire forti cambiamenti, che nel 
confronto dei medii bimestrali , possono rimanere quasi nascosti. Ma debbo dichiarare 
0 / >/ 
per Gennajo e Febbrajo 40 5 1 46.07 
Marzo e Aprile 46.30 
Maggio e Giugno 46.31 
Luglio e Agosto 46.45 
Settembre e Ottobre 46.46 
Novembre e Dicembre 46.40 
zt 0.082 
0.072 ; 
0.073 
0.070 
0.071 
0.063 
Distanze zenitali circummeridiane etc, pag. 108. 
