— 126 — 
CONCLUSIONE 
48. — Dal presente lavoro io traggo queste conclusioni : 
1 — Da tutte le osservazioni fatte fino ad ora a Capodimonte con metodi e stru- 
menti differenti e da osservatori diversi, risulta chiaramente confermata la variazione 
della latitudine durante V anno , reale o apparente che essa sia. Fa soltanto eccezione la 
serie dei valori che si deducono dall'accoppiamento delie osservazioni della Polare con 
quelle della Spica fatte da Carlo Briose hi negli anni 1 8 19-20-21, la quale serie non 
presenta alcuno andamento. 
2 / — Con sicurezza forse eguale si può asserire che le variazioni della latitudine 
durante l'anno presentano due massimi e due minimi: l'accordo che si riscontra sia nel- 
l'ampiezza dell'escursione, sia nelle epoche dei massimi e dei minimi, è notevole, e induce 
nel sospetto (che deve essere accolto con grande riserva) di un periodo annuale, 0 qua- 
si annuale. 
3. * — Un valore medio della latitudine del R. Osservatorio di Capodimonte , per il 
parallelo degli antichi Circoli Ripetitori, e per il periodo dal \° Dicembre 1888 al 3i Di- 
cembre 1889, è 
40° 51' 45". 806; 
ma sembra che, appunto a cagione della variabilità che presentano i risultati durante 
V anno , nessuna conclusione si possa trarre da questo valore nè dal suo confronto con gli 
altri valori dati per la stessa latitudine. 
4. * — Sembra che le variazioni dei valori della latitudine di Capodimonte non 
possano essere spiegate neanche in parte con le variazioni della temperatura. 
Del resto dichiaro qui nuovamente che in questo lavoro non ho avuto altra inten- 
zione che di esporre i risultati, senza indagare le cause che li hanno potuti produrre, la 
cui ricerca sembra per ora prematura. Ripeto che la chiara luce su questo argomento 
non può venire se non da serie di osservazioni uniformi proseguite per molti anni in 
tutti i punti, nei quali sarà possibile istituirle; ed aggiungo che mentre l'uniformità è 
necessaria per il paragone dei risultati, pure in qualche osservatorio sarà utile di non 
cristallizzarsi in un sol metodo di osservazioni , ma di fare determinazioni di latitudine 
con tutti i metodi che si potranno adoperare. 
ERRATA 
Pag. 3, lin. 2, la precessione di Peters e Stru- 
se, e, 
» Un. 15-16, di Struve-Peters a quelle di 
Be s 3 e 1 
» lin. 25, Ricerche numeriche della 
Pag. 30, parte a sinistra, lin. 11, -l->7-9— '7-9 
» » » lin. 13, — 0P631. 
» » » lin. 14, + 0P.453. 
Pag. 42, parte a destra, lin. 10, a 7* 8*" 
Pag. 45, » » lin. 10, a 16* 5"* 
CORRIGE 
la precessione di Peters e Struve, la nutazio- 
ne di Peters e l'aberrazione di Struve, e, 
del Nautical Almanac a quelle delle Tavole di 
Wolfers 
Ricerche numeriche sulla 
+ '^-9 — '7-9- 
— o''-757- 
a 7" 8"» 
a lóS"*. 
