- IG - 
Questo quadro ci fa vedere diverse cose interessanti: i° A misura che cresce la pre- 
cisione delle osservazioni con eliminazione degli errori accidentali e strumentali , la diffe- 
renza D — R va crescendo. Dunque questa differenza è un fatto reale ') , e si noti che la 
flessione astronomica , tranne la flessione oculare, della quale si è tenuto conio, si elide 
quasi interamente. 2° Non correggendo del binomio ìù-\-ì senz la DZ nemmeno, si ha 
D — R = o, e /a quantità incognita che produce D=--R rimane anche a trovare. 3° A nes- 
sun patto si può osservare ma stella promiscuamente a visione diretta e per riflessione; 
confondendo poi i risultati, 0 anche separandoli per trarre da essi fatti strumentali ^ 0 la 
latitudine. 
ini. 
Risultati finali di Cordoba corretti di v e della rifrazione, ridotti al 1887.0. 
A metà delle osservazioni fu dal D/ Thome fatta una serie di osservazioni ri- 
guardanti il V, e ciò alla posizione C.O.B dello strumento. I risultali furono i seguenti: 
Quadro VII. f.N f.S N-S 
Sett. 29 +2.33 -\- 2.24 -{- o.og 
30 
3.12 
2.95 
•17 
I 
3.22 
2.90 
.32 
2 
0.29 
0.13 
.16 
3 
0.86 
0.66 
.20 
M°-|-o.i9 Correzione = ±o".095 
Si prende zh o".io , 
mentre che le osservazioni correnti sono fatte sempre f.N. Dunque tutte le DZ delle 
stelle boreali debbono esser corrette di — o". io,e quelle delle australi di +0". 10; 
e quindi le stelle zenitali di Capodimonle debbono avere le loro declinazioni diminuite 
e le zenitali di Cordoba (sellenlrionali e meridionali), accresciute (in assoluto). Presento 
le riduzioni fatte a Cordoba con questa correzione già falla, ricavando poil'w per le di- 
stanze zenitali al Sud ed al Nord. 
') È ben vero che a Greenvich da parecchi anni si vanno facendo i paragoni D — R, ma non se 
ne assegna un motivo plausibile. Dal 1883 al 1888 ho fatto (intercalando con la latitudine) parecchie 
lunghe serie di osservazioni in proposito, che giacciono ancora non ridotte, per mancanza di tempo. 
