2. — Se da Q conduciamo l'arco di cercliio massimo QR perpendicolare al meri- 
diano PPj, sarà tanto difflcile dirimere dalle osservazioni gli effetti prodotti sulle coor- 
dinate sferiche di un punto A dal polo istantaneamente in Q da quelli del polo in R 
(quando si rifletta che il molo del [tolo è tanto piccolo e che le declinazioni delle stelle 
da cui partiamo sono errale per le latitudini credute costanti dagli osservatori che hanno 
prodotto cataloghi di stelle), quanto facile di istituire le formolo che dehbono darne le 
differenze di latitudine e longitudine, secondo le due ipotesi. Invece se per una conti- 
nua serie di osservazioni si viene a determinare il punto P, in modo inappellabile, sarà 
relativamente meno diflicile il dedurre dalle osservazioni se il polo è venuto da P in P^ 
seguendo il meridiano che congiunge i due punti o seguendo il diametro del cerchio 
minore che li congiunge. L' importante è di ottenere osservazioni migliori che le attuali 
ed anche libere dall'influenza degli errori delle declinazioni delle stelle, che come ho 
detto, sono in diversa misura lungo l'anno alterale dalla variazione della latitudine *). 
§ 111.— Molo del polo sul Geoide. 
I.— Si ammette ora di avere a fare con l'ellissoide di rivoluzione schiacciato dei noli 
parametri della terra. 
Supponiamo che al- 
l' origine dei tempi 
che qui si conside- 
rano l'asse coincida 
con l'asse di figura e 
che poi si sposti lun- 
go il meridiano di un 
angolo piccolissimo 
s, che, come nel caso 
della sfera, sia tale 
da trascurarne la se- 
conda potenza. 11 
punto P che si con- 
sidera, abbia per la- 
titudine geografica 
9, e sia X la sua lon- 
gitudine dal piano 
zx^ e queste coor- 
dinate sono riferite 
al sistema in cui K, 
estremo dell'asse mi- 
nore appartiene al- 
l'asse z. 
*) Ecco perchè per la variazione della latitudine è preferibile un mezzo di ricerca che sia 
indipendente dalle stelle. 
