— se- 
mâmes à Ostrea crassissima, les sables à turritelles et à venus, 
les calcaires coralligènes. Ils ne sont pas à la base, mais au 
sommet des grandes formations, que je viens d'étudier. Sous 
les assises pontiques des grands giseuients à Hipparion de 
Montredon, ils forment le couronnement de la géologie miocène 
du canton de Capestang. 
QUELQUES MOTS DE CLASSIFICATION STRATIGRAPHIQUE 
Le type des formations miocènes est généralement pris en 
Autriche, dans le bassin de Vienne, où tout l'étage est admira- 
blement représenté. Un savant autrichien, M. Suess, a consacré 
la géologie classique de son pays, en la décrivant dans ces étu- 
des magistrales, où il a écrit l'histoire géologique de la Mer 
Méditerranée ; il y a divisé le miocène en deux grands étages, 
le premier et le deuxième étages Méditerranéens. 
Dans le bassin de Vienne le premier étage Méditerranéen 
comprend : 
Les marnes bleues à Potamides plicatus de Molt. 
2o Les sables jaunes à Ostrea de Loibersdorf et Kûnhring. 
30 Les couches à bivalves de Gaudendorf. 
40 La mollasse à peignes d'Eggenburg. 
Le deuxième étage comprend : 
lo Le Schlier. 
2o Les sables et les marnes intercalés de Grund. 
Les couches des environs de Vienne, au triple faciès, 
récifal avec les bancs à polypiers du Leithakalk, pélagique avec 
les marnes de Baden, de Steinnabrunn et de Voslau, littoral 
avec les sables de Neudorf. 
La classification de M. Suess avait été longtemps discutée ; il 
y a quelques années, les études si remarquables de M. Depéret 
sur la classification et le parallélisme du système miocène ont con- 
firmé les grandes interprétations du géologue Autrichien, qui 
sont, je crois, aujourd'hui admises par tous. 
M. Depéret a pu établir, entre la géologie du bassin de 
Vienne et celle du bassin du Rhône « les termes de comparai- 
