25 
Frage beschäftigt. Die letzten und wichtigsten derselben, die an den verschiedensten Thie- 
ren untersucht haben, sind auf der einen Seite van Beneden, Paladino und Waoener, 
welche in allen Fällen die Waldeyer'schen Befunde bestätigen konnten, an der andern 
Seite Harz und Schottlünder, welche die Eizellen nicht stets oder gar nicht fanden. 
Was zunächst Schottländers Befunde am menschlichen Eierstock Erwachsener 
betrifft, so ist oben bereits erwähnt worden, dass seine Objecte nicht einwandsfrei 
waren. 
Er untersuchte 7 Eierstöcke; drei derselben entstammten Frauen, die im Puerpe- 
rium an Sepsis gestorben waren, 3 andere Gebärenden, die einer Blutung erlegen waren, 
das letzte endlich einer Frau, die nach Operation eines Cervixmyoms starb. 
Da myomatoese Processe, wie Bulius und Stratz an einem grossen Material nach- 
gewiesen haben, stets mit oophoritischen Processen gepaart sind, verliert das letzte der 
genannten Objecte sehr an Werth; die sechs andern entstammen Fällen, die durch 
Schwangerschaft und Puerperium nebst pathologischen Processen stark getrübt sind. 
Den negativen Befunden von Schottiünder stehn die stets positiven von Paladino 
an weiblichen Ovarien in jeder Phase, in jedem Lebensalter diametral gegenüber, und 
haben wegen des reicheren Materials, der sorgfältigen Beachtung der Nebenumstände 
(Schwangerschaft, die von ScHOTTLäNDER nicht einmal berücksichtigt ist) entschieden 
mehr Werth. 
Was die übrigen Befunde Schottländers, sowie einzelne von Harz betrifft, so lässt 
sich nur sagen, dass das Nichtfinden der Ei/ellen noch kein Beweis ist, dass sie auch 
nicht vorhanden waren, umsomehr, als diesen Befunden andere von sorgfältigen Beobach- 
tern gegenüberstehn, die zum Theil selbst an den nämlichen Objecten gearbeitet haben 
und die Eizellen stets fanden. 
Was unsere Beobachtungen an Tupaja betrifft, so können wir zunächst bestätigen, 
dass auch wir die Eizellen im Keimepithel in jedem der untersuchten Ovarien, also in 
sämmtlichen Phasen des Geschlechtslebens angetroffen haben. 
Wir können ferner behaupten, dass dieselben um so zahlreicher waren, je jünger 
das betreffende Individuum war, und fanden, dass die Zahl der Eizellen mit der Anzahl 
der PrimairfoUikel in directem Zusammenhang stand, d. h. je mehr Primairfollikel, desto 
mehr Eizellen im Keimepithel. Die bei Tupaja erhobenen Befunde bestätigen somit aufs 
neue die zuerst von Paladino scharf formulirte Thatsache, dass im Säugethiereierstock 
ein „movimento perenne di rigenerazione" eine fortwährende Neubildung aus dem Keime- 
pithel stattfindet. 
Was die postembryonale Bildung von sogenannten Pflüger'schen Schläuchen betrifft, 
so finden sich bei Tupaja nur selten analoge Gebilde, Fig. 2 gestattet jedoch die Annahme 
derselben. Mit ScHOTTLäNDER sind wir geneigt, dies als einen zufälligen Befund aufzufassen, 
dadurch entstanden, dass die Wucherung des Stromas mit der Wucherung des Deckepi- 
thels nicht gleichen Schritt gehalten und darum die einzelnen zusammen tiefer tretenden 
Follikel noch nicht von einander geschieden hat. 
Es muss jedoch hervorgehoben werden, dass gerade bei Tupaja dieser Befund ein 
4 
