24 
so handelt es sich im wesentlichen darum, die beobachteten Erscheinungen bei Tupaja 
auch nachweisen zu können. 
Die verschiedenen hervorragenden Arbeiten auf diesem Gebiete, die mit Henneguy 
(21, 13) ihren Abschluss gefunden haben, sind eingangs bereits gewürdigt worden. 
Wir können für Tupaja nur bestätigen, was bereits an andern Säugethieren ge- 
funden ist. 
Die Fig. 31 bis 37 mögen als Belege dienen, dass sich auch bei Tupaja alle 
bekannten Formen der Follikelatresie in buntem Wechsel finden, und dass dieselben 
sowohl Eizelle als Granulosa, bald die eine, bald die andere in staerkerer oder schwäche- 
rer Weise ergreifen. Dass auch die „degenerescence par fragmentation", die Hennegcy 
einführte, vorkomt, beweist Fig. 36. 
Eine kurze Besprechung verdient Fig. 38, die einen Zustand darstellt, der unseres 
Wissens noch nicht in dieser Weise beobachtet ist. 
Die hier abgebildete Eizelle entstammt einem Ovarium (Utr. Mus. Cat. N*^. 201 j in 
dem sich neben 4 grossen ganz frischen Corpora lutea 2 scheinbar normale reife Follikel 
fanden. Bei starker Vergrösserung zeigte der eine der Follikel eine reife Eizelle mit hyalin 
degenerirtem Eikern, der andere enthielt die hier abgebildete Eizelle. 
Der zugehörige Uterus war leer, doch im Oviduct derselben Seite befanden sich 
vier befruchtete Eier im allerersten Stadium. 
Wir haben es hier also mit einer Eizelle zu thun, die bereits im befruchtungsföhi- 
gen Stadium war, als sie anfing zu degeneriren. Ob das Richtungskörperchen bereits aus- 
gestossen war, liess sich auf den übrigen Durchschnitten nicht constatiren, da dieselben 
keine ununterbrochene Serie darstellen. Die Zeichnung spricht indessen dafür, dass dieser 
Vorgang eben im Begin ist und das Richtungskörperchen noch nicht die Eizelle ver- 
lassen hat. 
Um noch schliesshch der Löwenthal'schen Befunde zu gedenken, der chromatoly- 
tische Processe bis hinauf in die Eizellen des Deckepithels beobachtet haben will, so 
müssen wir sagen, dass wir seine Beobachtungen für Tupaja nicht bestätigen können. 
Da das uns zur Verfügung stehende Material von Tupaja reicher war, als irgend 
ein vor einem früheren Untersucher benutztes, da wir dadurch in der Lage waren, jede 
einzelne der hier mitgetheilten Beobachtungen durch zahlreiche analoge Fälle zu stützen 
und zu sichern, so glaubten wir uns berechtigt, an der Hand der bei Tupaja allein erho- 
benen Befunde die bisherigen Beobachtungen kritisch zu beleuchten, resp. zu erweitern, 
um dadurch die Controluntersuchungen an den übrigen Speeles mehr abzurunden und 
gleichmässiger gestalten können. 
Wir konnten dies um so ruhiger thun, als einzelne vorfaufig untersuchte Objecte 
der andern Speeles unsere Vermuthung bestätigten, dass wir im Grossen und Ganzen die- 
selben Resultate zu erwarten hatten. 
Wir haben eingangs bereits erwähnt, dass bezüglich der postfötalen Entwickelung 
von Eizellen aus dem Deckepithel die Ansichten noch sehr getheilt sind. 
Seit Waldeyers klassischer Arbeit haben sich verschiedene Untersucher mit der 
