21 
Alfred Bio hm: Die Dekapoden der Nord- und Ostsee. 
21 
die als boreal-lusitanisch zu bezeichnen ist, jedoch aucli im „boreoarktischen Mischungsgebiet" 
eine weite Verbreitung gefunden hat. 
Fundorte : 
Terminfalirten : N 1, N 2, N3, N 4, N5, N G, N 7, N 10, Nil, N 12, N 13, N14, N 15, 
N18, KS, K8, KIO. 
Fischereifahrten 1903: St. 3, Stil, St. 56, St. 57, St. 58, St. 59, St. 60, St. 61, St. 64, St. 65, 
St. 67, St. 68, St. 71, St. 72, St. 74, St. 76, St. 77, St. 78. 
Fischereifahrten 1904: St. 2, St. 3, Stil, St. 13, St. 14, St. 15, St. 19, St. 21, St. 22, St. 24, 
St. 27, St. 30, St. 31, St. 36, St. 37, St. 38, St. 41, St. 42, St. 44, St. 46, 
St. 47. 
Fischereifahrten 1905: St. 2, St. 4, St. 6, St. 12, St. 13, St. 17, St. 20, St. 22, St. 23, St. 25, St. 26, 
St. 27, St. 31, St. 32, St. 33, St. 35, St. 38, St. 46, St. 47, St. 49, St. 51, 
St. 53, St. 54. 
Septemberfahrt 1905: St. 5. 
Eupagurus pubescens (Kröyer). 
Pagurus pubescens, K r ö y e r. 
Pagurus Tlwtnpsoni, Bell. 
Eupagurus Kröyeri, S t i m p s o n. 
Literatur: Smith (114), Ortmann (90), A. Milne-Edwards et Bouvier (76), 
Lagerberg (49), Doflein (24), Hansen (33). 
Eupagurus pubescens läßt sich von der vorigen Art leicht durch folgende Merkmale unter- 
scheiden: Die Pereiopoden sind bei Eupagurus pubescens bedeutend stärker behaai't. Die kleine 
linke Schere ist dreikantig und zwar verläuft über den Propodit zur Basis des unbeweglichen 
Fingers ein scharf gezähnter Kiel. Dieser fehlt bei Eupagurus bernhardus auf der Oberfläche ganz. 
Sehr charakteristisch für Eupagurus pubescens ist ferner, daß am 2. und 3. Pereiopodenpaar der 
Propodit an der oberen Kante nicht gezähnt ist. Die Dactylen des 2. und 3. Pereiopodenpaares 
besitzen am vorderen Teil der Unterkante eine Reihe längerer, sehr spitzer und feiner Stachel. 
Stimpson hatte unter dem Namen Eupagurus Kröyeri eine Art beschrieben, die sich von 
Eupagurus pubescens hauptsächlich durch kleine Abweichungen an der kleinen linken Schere 
unterschied. Diese Unterscheidung wurde von Smith (114) besonders verteidigt. A. Milne- 
Edwards, G. O. Sars und Hansen (76, 108, 33) sind nach ihren Untersuchungen jedoch 
zu der Ansicht gelangt, daß nur eine Art vorliegt. Nach G. O. Sars (108) treffen für die weib- 
lichen Formen die von S m i t h für Eupagurus Kröyeri, für die männlichen Formen die für Eupa- 
gurus pubescens angeführten Merkmale zu. Auch an dem Material des Poseidon konnte ich be- 
obachten, daß der Propodit bei den Weibchen in der Tat breiter ist und sich am BasaÜeil der 
Daktylen bedeutend mehr ausbuchtet, als bei den männlichen Formen, wie die Figuren bei 
G. O. Sars dies ebenfalls sehr gut zeigen. Was jedoch die Stärke der Bczähnung auf der dor- 
salen Erhebung des Propodits und den zwischen ihr und den Rändern liegenden Zwischenräumen 
