4 
Alfred Blohm: Die Dekapoden der Nord- und Ostsee. 
4 
zusammengestellt, indem ich die Richtigkeit der in der Literatur enthaltenen Angaben nach Mög- 
lichkeit nachprüfte. 
Für die Bestimmung der einzelnen Formen kamen für mich die Arbeiten von Bell (8), 
Heller (35), A. Milne-Edwards und B o u v i e r (76—78) und Lagerberg (49) in Betracht. 
Ein ausführliches Literaturverzeichnis findet sich am Ende der Arbeit, alphabetisch 
nach den Namen der Autoren geordnet. Bei Erwähnung eines Autors habe ich meist in Klammern 
die Ziffer beigefügt, unter der im Literaturverzeichnis der genaue Titel des betreffenden Werkes 
zu finden ist. Ferner sind in der Arbeit die Stationen im Zusammenhange aufgezählt, von 
denen der Poseidon Exemplare der zu bearbeitenden Gruppe heimgebracht hat. Vor dieser 
Aufzählung findet sich auch eine Erklärung der gebrauchten Abkürzungen. Wie aus der Auf- 
zählung zu ersehen ist, sind in jedem Jahre bei den Helgoländer Fischereifahrten im Gegen- 
satz zu den Terminfahrten, neue Stationen aufgesucht worden, wodurch die Erforschung der 
Nordsee um so gründlicher gestaltet wurde. Trotzdem sind eine Anzahl früher für die Nord- 
see beschriebene Formen im Material des Poseidon nicht vertreten. In solchen Fällen handelt 
es sich freilich vielfach um Küstenformen, die in der freien Nordsee die nötigen Existenzbedin- 
gungen nicht mehr vorfinden, oder um Formen, die äußerst selten sind oder aber sich in Gebieten 
der Nordsee finden, die vom Poseidon nicht berührt wurden. Diese Formen haben aber, so- 
weit sie wirklich nachweislich in der Nord- oder Ostsee vorkommen, ebenfalls Berücksichtigung 
gefunden. Eine beigefügte Bestimmungstabelle soll auch denjenigen, denen die Dekapoden- 
Fauna der Nordsee nicht näher bekannt ist, etwaige aus diesem Gebiete vorliegende Formen zu 
identifizieren ermöglichen. 
Was die Einteilung der Dekapoden in bestimmte Unterordimngen betrifft, so hat 
sie von jeher große Schwierigkeiten bereitet. Das zeigen die vielen Versuche verschiedener Autoren, 
die alte von H. Milne-Edwards herrührende Einteilung der Dekapoden in Brachyuren, 
Anomuren und Macruren durch eine bessere zu ersetzen. Es würde hier zu weit führen, 
auf die Einzelheiten dieser Versuche weiter einzugehen; wer sich näher über diesen Gegenstand 
unterrichten will, findet bei O r t m a n n (28) eine Zusammenstellung der verschiedenen vorge- 
schlagenen Systeme mit näherer Literaturangabe. Bei allen diesen Versuchen kommt es im 
wesentlichen nur auf die Frage hinaus, ob die Unterordnung A n o m u r a eine systematische Be- 
rechtigung hat oder nicht, die Grundlagen des Systems von H. Milne-Edwards wurden fast 
garnicht erschüttert. Dieses System wird auch heute noch in seinen Grundzügen befolgt. Erst 
1880 veröffentlichte Boas (15) eine Neueinteilung der Dekapoden von einschneidender Bedeutung. 
Er unterschied Natantia und Reptantia, und zwar umfassen erstere die Carididen, 
letztere einen Teil der Macruren, alle Anomuren und Brachyuren. Diese Einteilung 
steht mit der von H. Milne-Edwards in keinem Zusammenhang mehr. Das System von 
Boas wurde dann von O r t m a n n (91), A. Milne-Edwards, Bouvier und anderen Forschern 
in den Einzelheiten weiter ausgearbeitet. Im Interesse einer allgemeinen Übersicht habe ich 
mich ganz der Einteilung angeschlossen, wie sie Ortmann (91) gibt. Dieser Arbeit habe ich 
auch in der Hauptsache die Diagnosen der verschiedenen Abteilungen entnommen. 
