172 
Paul Haase: Boreale und arktische Chloraemiden. 
4 
Geschichte der Systematik der nordischen Chloraemiden. 
Die verschiedenen, im Laufe der Zeil aufgekommenen Namen für die Familie und ihre 
Galtungen luid Arien werden heule ziemlich willkürlich durcheinander gebraucht. Um an 
meinem Teil hierin Ordnung zu schaffen und für spätere Untersuchungen die Möglichkeit 
schneller Orientierung über die Berechtigung dieser oder jener Bezeichnung zu geben, glaubte ich 
mich zu einer etwas ausführlicheren geschichtlichen Darstellung, wenigstens, was die Arten der 
nordischen Meere Europas angeht, verpflichtet. 
Für die Familie gibt es zurzeit zwei Namen : Chloraemidae Quatrefages und Flabel- 
ligeridae d e S t. J o s e p h. Ich möchte nicht Günther (34) beistimmen, der den Namen „Flabelli- 
geridae" nur darum ablehnt, weil die Bezeichnung „Chloraemidae" sich viel zu sehr für diese 
Familie eingebürgert habe. Es sei darum gestattet, die Abwägung der Berechtigung der beiden 
Namen gegeneinander vorwegzunehmen. — Im Jahre 1849 erkannte Quatrefages (92) mit 
Becht die Zusammengehörigkeit bestimmter, bis dahin unter den Gattungsnamen Atnphitrite 
Müller 1776 (82), Pherusa Oken 1815 (89), Siphostoma Otto 1820 (90), Stylarioides Delle 
Chiaje 1829 (14), Chloraema Dujardin 1838 (17), Trophonia Audouin et M. Edwards vor 
dem Jahre 1841 (11), Lophiocephala Costa 1841 (8) beschriebenen Arten und faßte sie als Familie 
„Chloraemea" zusammen. Ich bin nun der Ansicht, daß nur dem die Autorschaft eines Familien- 
namens zukommt, der zum erstenmal den Oberbegriff der Familie für eine oder mehrere Gattungen 
eingeführt hat. De St. Joseph sagt nun 1894 (53): „Der Name Siphostoma Otto 1821, der 1810 
von Baffinesque auf eine Gattung der Lophiobranchen angewandt wurde, darf nicht durch 
Chloraema Dujardin 1838 ersetzt werden, sondern durch Flabelligera Sars 1829, welcher 
noch älter ist." In der gleichen Schrift heißt es: „Les noms des genres Pherusa, Chloraema et 
Siphostoma devant disparaitre, j'ai donne ä la famille le nom de Flabelligeriens, rappelant 
celui d'un genre qu'en font partie." Damit besagt de St. Joseph, daß die von Quatrefages 
aufgestellte Familie nur dann den von diesem Forscher gewählten Namen mit Becht trägt, wenn 
er nach der zuerst mit Becht aufgestellten Gattung eines Tieres dieser Familie gebildet wurde. 
Dieser Auffassung kann ich mich nach Obigem nicht anschließen. Quatrefages gibt auch 
gar keinen systematischen Grund seiner Namenswahl an, und selbst wenn de St. Josephs 
Auffassung zu Becht bestünde, müßte billigerweise seine Wahl auf Stylarioides gefallen sein, 
denn diese Gattung ist ebenfalls 1829 aufgestellt, eine Abbildung mit deutlicher Bezeichnung: 
„Stylarioides moniliferus^^ ist sogar schon 1822 von Delle Chiaje (13) erschienen. — Bevor ich 
zu Quatrefages zurückkehre, muß noch Benier genannt werden, der 1807 einen von ihm 
„Amphitrite viridis - pur purea" genannten Wurm erwähnt und abbildet. Aber erst 1847 (osser- 
vacione postum di Zoologica Adriatica) kamen die Tafeln Beniers mit verbindendem Texte 
heraus und darin wurde schon die Namensgebung Ottos für den gleichen Wurm: „Siphostoma 
diplochaitos" respektiert. — Quatrefages teilte seine neue Familie „Chloraemea" in zwei 
Tribus; unter den ersten fallen die „Chloremiens", deren Körper mit sehr dünnen, durch- 
scheinenden Haaren bedeckt ist, unter den zweiten die, denen diese Eigenschaft fehlt. Zum 
ersten Tribus gehört nur die Gattung Chloraema mit den Arten: Chloraema Dujardini Qutrfg., 
