178 
Paul Haase: 
Boreale und arktische Chloraemiden. 
10 
kurz zusammen. O. Fr. Müller hat schon 1776 die für jene Zeit natürlichste Verbindung er- 
kannt, indem er die nordische Art mit den Terebellen als Amphitrite zusammenfaßte, und alle 
späteren Zoologen, außer Quatrefages, haben sich dieser Ansicht mehr oder weniger an- 
geschlossen. So finden wir sie bei Rathke zwischen den Opheliaceen und Pectinarien, in 
Grub es „Ül)ersicht der Familien" zwischen den Opheliaceen und Chaetopteraceen, bei John- 
ston zwischen jenen und den Arenicolen, bei Malmgren zwischen den Theletusen und 
Sphaerodoriden einerseits und den Sternaspiden und Chaetopteiüden andererseits eingeschoben. 
Schmarda stellt die Pherusea zwischen die Chaetopterisea und Hermellacea, trennt aber 
eine Gattmig von den Pheruseen ab (Trophonia) und bringt sie zu den Maldanien, obschon er 
andererseits in dem Vorhandensein der langen, vorgestreckten Vorderborsten imd dem Mangel 
der Wülste mit Uncini die Ähnlichkeit mit den Chloraemina anerkennt. Er folgt hierin 
Cuviers Anordnung, der sie auch mit den Clymenen zu den Abranchien stellt. Savigny 
läßt die Stellung von Amphitrite plumosa noch unbestimmt. Quatrefages läßt die 
Chloraemea unmittelbar auf die Nerineen (Aonideen) und Cirratuliden folgen [mit denen sie 
zwischen die Amphinomeen und Nereiden eingeschaltet sind] und es scheint ihn dazu die Ge- 
stalt der Fühler und Kiemen veranlaßt zu haben. Kinberg stellt sie zwischen die Chaeto- 
pteriden und Maldanien einerseits und die Anthostomeen {Aricia ähnliche Tiere) andererseits. 
Grube (schles. Ges. 1877) betont den libergangscharakter der Chlorhaeminen zwischen Er- 
rantien und Tubicolen und bringt sie als solche mit den Cirratuliden, Arenicolen, Terebellen 
und Sabellen in Beziehung. Levinsen stellt sie mit einiger Unsicherheit unter die Syllidi- 
formia spionina mit den Spionidae, Chaetopteridae, Cirratulidae, Ariciidae mid Oi^helidae [die 
letzten auch mit Unsicherheit]. Wiren (105) stellt die Familien Theletusae, Scalibregmidae, 
Chloraemidae, Ampharetidae und Terebellidae, als von einem gemeinsamen Typus ableitbar, 
unter dem Begriff Scalibregmentypus zusammen, weil die Scalibregmidae die charakteristischen 
Eigenschaften der Gruppe am besten zeigen. Daran schließt er noch die Amphictenidae. 
Hatschek setzt sie mit den Chaetopteriden vmd Opheliiden als Anhängsel zu den Spiomorphen. 
B 1 e s denkt, daß es tubicole Anneliden sind, die erst sekundär ein Errantialeben erworben haben. 
Bidencap (2) stellt sie zwischen die Ophelidae und Euphrosynidae. Micha eisen (74) stellt 
sie zwischen die Chaetopteridae und Amphictenidae. Benham stellt sie unter die Scoleciformia 
mit den Ophelidae, Maldaiiidae, Arenicolidae, Scalibregmidae und Sternaspidae. De St. Joseph 
läßt sie auf die Spioniden und Ariciden folgen und stellt ihnen Ophelia und die Capitelliden 
nach. M e s n i 1 (73) beklagt sich, daß keiner der Gelehrten die Gründe seiner Stellungnahme 
angibt. Nach seinen Untersuchungen haben die „Flabelligeridae" und die Gruppe der Macrochaeta 
1. Protostomium von gleichem Typ, 
2. Armapparate auf den vorderen Körperteil beschränkt, 
3. Borsten von ähnlichem Typ, 
4. Papillen auf dem Körper, 
5. Periintestinalsinus und Plerzkörper, 
6. Nephridiensystem von gleichem Typ. 
Er schlägt vor, die Gesamtheit der Formen, die durch die Cirratulidae, Flabelligeridae, 
