192 
Paul Haase: Boreale und arktische Chloraemiden. 
24 
Einleitung bedeutet, daß die mit einem solchen Zeichen versehene Art von dem Verfasser, also 
Fabricius, zum ersten Male beschrieben sei. Diese Angabe stimmt ja mit Müllers Zeichen 
im „Prodromus" überein. Nun zeigt al)er die „Fauna Grönlandica" mit der Jahreszahl 1780 
ein späteres Erscheinungsjahr als der Prodromus", der 1776 erschien. Nach meinen Erkundi- 
gungen existiert Ivcinc frühere Auflage der „Fauna" als 1780. So bleibt nur die Erklärung, daß, 
da beide Forscher in Kopenhagen und also engem, wissenschaftlichen Austausch lebten, M ü 1 1 e r 
die handschriftliche Beschreibung von Fabricius gelesen hat. Da Müller aber zuerst 
die neue Art veröffentlicht hat, kommt ihm die Autorschaft zu. Freilich kann man die Worte: 
„A? plumosa cirro longo utrinque, flabellis caput setasque pediformes tegentibus" nicht als 
genügende Kennzeichnung von Styl, plumosus anerkennen, ebenso wenig genügt Fabricius' Be- 
schreibung, von der es mir überhaupt zweifelhaft ist, ob damit dieser Wurm gemeint sei [sehr 
wahrscheinlich Flab. affinis], aber da A b i 1 d g a r d , der durch Beschreibung und Abbildung 
deutlich zu verstehen ist, sich schon auf Müller bezieht und seinen Namen anerkennt, muß 
O. F. Müller als Autor bestehen bleiben. | 
Stylarioides flabellatus G. 0. Sars 1873. 
Trophonia flabellata G. O. Sars 1873 (96). 
Stylarioides flabellatus G r u b e 1877 (32). 
Von dieser Art lagen mir zwei Exemplare von den Fahrten zur „Untersuchung der deut- 
schen Meere 1872" vor^). Unter Berücksichtigung der Ausführungen von M c. Intosh (48) und 
Grube, Tauber, Malm, Levinsen lege ich meiner Beschreibung die sehr gute von G. O. 
Sars zu Grunde, dessen Beobachtungen ich oft bis ins Einzelne bestätigt fand. Der Körper des 
Tieres ist schwach keulenförmig, fast stabförmig, nur wenig angeschwollen im 5. bis 7. Segment 
und dann allmählich sich unbedeutend verjüngend; am hinteren Ende ist er stumpf zugespitzt. 
Der Wurm ist zwischen den Segmenten sehr schwach oder beinahe gar nicht eingeschnürt, selbst 
bei starken Vergrößerungen konnte ich nur lateral die begrenzenden Bingfurchen erkennen. 
Die Segmentzahl ist deshalb ziemlich schwierig zu bestimmen und läßt sich nur an den Borsten- 
bündeln feststellen, die dazu noch im hinteren Körperteil sehr kurz und klein bleiben. Die 
Segmentzahl betrug bei den Exemplaren 29 bei 1,7 cm und 1,44 cm Länge sowie 0,2 cm und 
0,25 cm Breite. Die Breite ganz vorn und hinten betrug nur 0,1 cm. Sars größtes Exemplar besaß 
30 Bingel vmd war 2,5 cm lang, 0,2 cm breit. Das Verhältnis von Segmentbreite zur Segment- 
länge fand ich vorn und hinten wie 2:1, nur an der Körperanschwellung steigt es auf 41/2: 1- 
Sars sagt, die Segmente seien überall ungefähr doppelt so breit wie lang. Dieser Unterschied be- 
ruht wohl auf schwächerer Füllung der inneren Organe bei Sars' Exemplaren. 
Die F^arbe des Wurmes fand ich ebenso wie G. O. S a r s aschgrau, im letzten Drittel etwas 
mit bräunlicher Farbe durchsetzt. 
Die Schleimschicht ist etwas stärker entwickelt als bei Styl, plumosus und durchsetzt haupt- 
sächlich mit kleinen grauen und schwarzen Sandkörnern. Parapodien und Borstenknoten sind 
nicht zu entdecken. ^ ; i 
1) Durch einen unglücklichen Zufall sind leider die beiden Exemplare vernichtet worden. 
