31 Theodor Büse: Quantitative Untersuchungen von Planktonfängen des Feuerschiffes „Fehmarnbelt". 259 
nach Leschkes Untez-suchungen junge Polynoiden. Daneben fand sich Polynoe. Im Winter be- 
herrschten die Spioniden die ganze Menge der Wurmlarven. Docli sali ich noch am G. III. 11 einige 
Polynoe und auch schon Polydora. Die Zahlen vom April und Mai 1910 bedeuten hauptsächlich 
Polydoralarven. — Das Maximum der Wurmlarven lag am 2. I. 11, wo hauptsächlich durch die 
Spiolarven fast 31000 p. qm. erreicht wurden. Hensen fand auch in der Kieler Bucht die Poly- 
chaetenlarven am reichlichsten im Winter vertreten (28, S. 61), Lücke am Borkumriff dagegen im 
Sommer, und im Winter nur vereinzelte Larven (50, S. 112). Die Wurmlarven erscheinen im Feh- 
marnbelt an salzreichercs Wasser gebunden i). 
Bryozoa. Cyphonautes, die Larve von Mempranipora (Schneider), traf ich erst in den 
Fängen von September 1910 ab an. Sie findet sich auch in allen darauf folgenden Monaten 
der Untersuchungsreihe, ohne jedoch wieder größere Zahlen zu erreichen. Da diese Larven sich 
später festsetzen, findet mmi im Fehmarnbelt mit semem seichten Wasser und seiner Küstennähe 
viele Cyphonauteslarven. Damit erklären sich die im Vergleich mit anderen Fangstellen recht 
hohen Werte. Auch Hensen wies hier im September 1887 157 000 Individuen p. qm nach (31, 
S. 116). Bei fast allen früheren Untersuchungen wurden sie in der Beltsee in fast allen Monaten 
gefunden, östlich von der Darsser Schwelle, wo das Wasser allmählich an Tiefe gewinnt, aber 
nur selten (A p s t e i n , 5. XXX). 
Mollusken. M u s c h el 1 a r v e n kamen von Mai bis Dezember 1910 ununterbrochen im 
Plankton des Fehmarnbeltes vor. Im Winter und ersten Fiädijahr 1911 waren keine gefangen. Die 
Zeit ihres häufigsten Vorkommens lag 1910 im Juni, wo 348 000 p. qm gezählt wurden. Im Oktober 
findet man ein zweites Maximum, das jedoch nicht denselben großen Umfang annimmt, wie das 
erste. Nach Brandt wird das erste durch Mytilus, das zweite durch Mya und andere Boden- 
muscheln hervorgerufen. Die Terminfahrten ergaben meist kleinere Zahlen für den Fehmarn- 
belt. Sie bestätigen das Herbstmaximum (Tabellen von A pst ein, 5). 
Die Schneckenlarven zeigen dieselben Verhältnisse bezüglich der Lage ihrer Ent- 
wicklungsmaxima und der Zeit ihres Vorkommens. Sie sind jedoch stets spärlicher als die 
Muschellarven. Auch bei ihnen werden die Maxima im Wesentlichen auf dem Auftreten von 
Larven verschiedener Schneckenarten beruhen. Man kann bisher sowohl Muschel-, wie Schnecken- 
larven verschiedener Arten in den früheren Stadien, in denen sie im Plankton vorkommen, nicht 
voneinander unterscheiden. Hensen fand ebenfalls die Maxima im Juni und September (28, 
S. 57 f.). Driver und Merkte trafen auf den Terminfahrten nur das Herbstmaximum an 
(24, S. 122; 51, S. 339). 
Ich möchte hier darauf hinweisen, daß die Molluskenlarven nach den bisherigen Unter- 
suchungen, bei denen Fänge aus verschiedenen Tiefen vorliegen, örtlich und jahreszeitlich ganz 
verschiedene vertikale Verteilung gezeigt haben. In A pst eins Tabellen der Terminfahrten 
von 1903 (Ap stein, 5. Tabellen XXIII— XXVII) zeigt sich im Mai bei den Muschellarven auf 
den Stationen O. 3, O. 2 und O. 1 ein deutliches Überwiegen der Zahlen in der Tiefe und auf 
^) Drivers Abhandlung enthält anscheinend ein Versehen. Während das Maximum der Wurmlarven 
in den Tabellen mit 28 000 p. qm im Februar verzeichnet steht, wird es in der Abhandlung selbst in den Mai 
gelegt. Driver fand im Herbst fast gar keine Polychaetenlarven. 
