33 Theodor Büse: Quantitative Untersuchungen von Planktonfängcn des Feuerschiffes „Fehmarnbelt". 2(Jl 
Copepoden gleichkam (28, S. 54). Driver sah sie im Augustplankton der Terminfahrten 1905, 
im November nur vereinzelt (24, S. 125). Ap stein fand sie 1903 auf den Terminfahrten nur im 
August (5). Die beiden letzten Untei'sueher beobachteten sie übrigens nur bis zur Darsser 
Schwelle nach Westen hin, und Lohmann vermißte sie 1905/06 bei Kiel gänzlich (48, S. 314). 
Auch Apstein gibt im Resume der Bulletins (21, S. 42) an, daß sich Bosmina von der nord- 
östlichen Ostsee aus mit dem schwachsalzigen Oberflächenwasscr ausbreite und im August in 
der östlichen Ostsee am häufigsten sei. Die hohen Zahlen von 1910 bei Fehmarn sind deshalb 
sehr auffällig und sicher in erster Linie durch den im Sommer so niedrigen Salzgehalt der 
Oberfläche, also durch die Strömung von Osten hervorgerufen. 
Die Evadnezahlcn werden wohl hauptsäclilich durch Evadne Nordmanni repräsentiert. 
Die andere in der Beltsee vorkommende Art, Evadne spinifera, wurde Ijislier nur sehr selten 
gefunden und hat ihre Haui)tvcrbreitung auch in der Nordsee und im Atlantischen Ozean 
(Nordisches Plankton [11], Zool. T. 4; Apstein 21, S. 43 f.). Auf den Terminfahrten wurde 
sie nur bis zur St. 5 östlich und nur zur Zeit ihres häufigsten Vorkommens im August ge- 
funden (5). Hensen betont übrigens, daß der biologische Wert der Trennung der Evadne-Arten 
noch nicht geklärt sei (33, S. 324). Evadne findet anscheinend im Fehmarnbelt günstige 
Daseinsbedingmigen, wenn sie auch im allgemeinen in der östlichen Ostsee häufiger zu sein 
pflegt. Apstein fand 1903 im August auf St. 3 (Fehmarn) 20000, auf 0. 1 mid O. 5 nur 2000 
bzw. 5000 Evadne (Tabellen von Apstein 5). Ich zählte im August sogar 32000 p. qm. Ihr 
Überwiegen in der eigentlichen Ostsee konnte von fast allen bisherigen Forschern festgestellt 
werden. Hensen erhielt im allgemeinen in der Beltsee weniger Evadnen als in der eigentlichen 
Ostsee (33, S. 325). Driver beobachtete E. vereinzelt in der Beltsee, häufiger erst von der 
Darsser Schwelle nach Osten (24). Ähnliche Ergebnisse hatte Merkte (51). Auch nach Brandt 
(14, S. 28) werden die Evadneformen im Osten häufiger. Im Gegensatz zu diesen Angaben 
stehen die von Apstein 1903 und die von der Holsatiaexpedition 1901, welche die höchsten 
Zahlen in der Beltsee aufweisen. Nach meiner Ansicht sind solche Befunde auf starke Strömungen 
von Osten zurückzuführen. Evadne ist im allgemeinen in der östlichen Ostsee häufiger als in 
der Beltsee. In der Kieler Bucht wm-de sie von Lohmann 1905 nur vereinzelt gefangen (48). 
Von Podoii erhielt Loh mann dagegen recht hohe Werte (48, S. 314). Bei mir und 
auch allen anderen bisherigen Beobachtern, Hensen (33, S. 325), Apstein (5, Tabelle 1), Driver 
(24), Merkle (51), liegt das Verhältnis zwischen den Cladoceren-Gattungen anders. Die höchsten 
Zahlen erreicht Evadne, dann kommt Bosmina, und Podon reicht kaum an die Hälfte der Evadne- 
zahlen heran. Nur selten ist dies Verhältnis gestört, z. B. durch massenhaftes Auftreten der Bos- 
minen. Zahlenmäßig war das Verhältnis der Cladoceren im Fehmarnbelt 1910 zur Zeit der größten 
Häufigkeit folgendes: Podon = 11400 p. qm, Bosmina = 27 000 p. qm, Evadne = 66000 p. qm, 
also angenähert 4 : 9 : 22. 
Von den Podon-Arten wird in erster Linie Podon Leuckarti gezählt sein. Podon poly- 
phemoidcs kommt meist in der eigentlichen Ostsee und Podon intermedius viel spärlicher als 
P. Leuckarti vor. Apstein fand 1903 in der Beltsee fast nur P. Leuckarti (5, Tabelle S. VII 
und VIII). Dieser ist nach A p s t e in s Zusammenfassung in den Bulletins (21, S. 48) eine Form 
Wiasenschaftl. MeeresuntorsucUiingen . K. Kommission Abteilung Kiel. Bd. 17. M 
