272 Theodor Büse: Quantitative Untersuchungen von Planktonfängen des Feuerschiffes „Fehmarnbelt". 44; 
Beispiel, das Ostenfeld selbst für die Wichtigkeil des Lichtes angibt. Ostenfeld beobachtete 
am 1. IV. 1900 ein lebhaftes Waclisliun von Chacloccrasarten bei klarem Himmel aber einer 
Wasserlempcratur von 1 " nnd 2 
Für das Produktionsminimum im Winter ist auch wohl der Lichtmangel ebenso maß- 
gebenti als der Wärmemangel. In der vorliegenden Untersuchmigsreihe war das Oberflächen- 
wasser im Dezember 1910 noch wärmer als im März 1911, ja noch wärmer als in den ersten 
Wochen des April 1910. Trotzdem lag im Dezember ein allgemeines Minimum und im März 
1911 und \pr\\ 1910 ein Maximum der Planktonpflanzen. Die ganze Lebenslätigkeit der Pflanzen 
ist ja auch mehr auf den Liclitverbrauch als auf den Wärmeverbrauch gerichtet. Die chloroph^dl- 
haltigen Pflanzen vermögen nur bei einer Lichtmenge, die zwischen einem, bei den einzelnen 
Arten verschiedenen, Minimum luid einem Maximum liegt, zu gedeihen. Das gilt nicht nur für 
die festsitzenden Land- und Meerespflanzen, sondern auch für die Planktonflora und wird schon 
bewiesen durch das Vorherrschen der Planktonvegetation an der Oberfläche. Lohmann lehnt 
die Lichtmenge (48, S. 332) als ausschlaggebenden Faktor ab, weil sie schon von Januar ab zu- 
nimmt, die Diatomeenvegetation aber erst März bis April einsetzt. Dem möchte ich entgegen- 
halten, daß w^alirscheinlich die Diatomeen unserer Breiten im Januar und Februar nur eine 
Menge Licht bekommen, die noch unter dem für ihr Gedeihen nötigen Minimum liegt. Erst 
im März bekommen sie die nötige Lichtintensität und werden dadurch rasch zur Wucherung 
geführt. Das Gesetz des Minimums gilt nicht nur für die Nährstoffe, sondern auch für die 
anderen Lebensbedingungen. Man könnte dagegen einwenden, daß im hohen Norden sogar 
noch unter der Eisdecke eine kräftige Vegetation von Planktonpflanzcn vorhanden ist (Van- 
höffen 75). Aber zunächst besteht die dortige Planktonflora zum größten Teil, wie die der 
Tropen, aus besonders angepaßten Formen, und dann zeigt sich auch recht deutlich, wie mit dem 
Auftauen sofort die große Wucherung des Planktons einsetzt (17, S. 32). Darin drückt sich nach 
meiner Ansicht der günstige Einfluß der vermehrten Lichtzufuhr aus. 
Die Erscheinung der periodischen Maxima und Minima ist im Süßwasser ebenso vor- 
handen, wie im Meere. Auch hier findet man im Frühjahr und Herbst die größte Dichte des 
Phytoplanktons (2, S. 185 ff.). Es ist also keine Erscheinung, welche etwa durch Bedingungen 
hervorgerufen ist, die speziell für das Meerwasser zutreffen, sondern sie ist aus den allgemeinen 
Existenzbedingungen des Wassers zu erklären. Nun weichen aber die Wucherungsperioden bei 
verschiedenen Seen, selbst wenn diese nahe beieinander liegen, wie z. B. der Dieksee und der 
Behlersee bei Plön (2. 1. c), zeitlich stark voneinander ab. Daraus geht hervor, daß die 
Produktion der Maxima nicht allein von Licht und Temperatur abhängig ist; denn diese waren 
ja gleichmäßig in beiden Seen wirksam, sondern in höherem Maße noch von anderen Bedingungen, 
als welche wahrscheinlich zunächst die Nährstoffe in Betracht kommen. Dafür spricht auch 
die von S t r o d t m a n n (72) festgestellte Tatsache, daß bei sonst gleichen Verhältnissen die 
Planktonquantilät in tiefen Seen geringer ist als in flachen. Denn die Zufuhr der Nähr- 
stoffe vom Boden aus nimmt nicht in gleichem Maße zu, wie die Wassermasse. Dieselbe Menge 
Nährstoffe muß sich bei einem gleich großen aber tieferen See auf eine viel größere Wasser- 
masse verteilen. Die Uferregion nimmt in der 1. Potenz, der Boden in der 2. Potenz, die Wasser- 
