- 52 — 
de VAmphiope hioculata, ropinion de M. de Loriol, qui consi- 
dère comme type de Tespèce la forme figurée dans rEncyclo- 
die, caractérisée par sa taille moyenne et ses larges lunules 
rondes, C'est la forme ordinaire des faluns de Touraine et, 
comme M. de Loriol, je ne saurais en séparer celle de THel- 
vetien de THérault, malgré ses lunules un peu plus petites. 
Quant aux individus du Burdigalien de la Drôme que je ne 
connais pas en nature, si Ton s'en rapporte à Desor, Michelin 
et Albin Gras, ils seraient différents et devraient être l'atta- 
chés à VAmpfiiope elliptica Desor. Enfui ceux du falun de 
Saucats (Pont-Pourquey) paraissent eux-mêmes diiïérents et, 
si ce ne sont pas encore des Amphiope omlifora Desmoulins, 
ils ne peuvent être que provisoirement mentionnés comme 
Ampli, bioculala. 
On a cité aussi .1. bioculata h Suze, près Bollène, mais ne 
connaissant pas en nature ces individus du Midi, ne sachant 
même pas s'ils proviennent de Suze (Drôme) ou de Bollène 
(Vaucluse), du Burdigalien ou de THelvétien, je m'abstiendrai 
de les discuter ici et je me borne à constater qu'en France 
A. bioculata peut être aujourd'hui considéré comme une 
forme caractéristique de l'Hévétien. 
Pour résumer toute cette discussion voici d'ailleurs com- 
ment je comprends la synonymie de cette espèce : 
Bruguières : Encyclop. metho, pl. 147, 
fig. 5, 6. — 1791 
Scutella bifora Var. 3, Lamarck : Anim. s. vert. III, 
p. 10.— 1815. 
que du Bordelais, puisque le type est le Scutella biocutala N" 9 dont l'ori- 
gine fossile était simplement soupçonnée. 
Si le type eut été l'individu du Bordelais auquel s'applique 
la note, le nom préposé, sans référence à une description ni a aucune 
figure, fut resté un mopieii undum sans aucune valeur. Pour comprendre 
la note il ne faut pas oublier les idées très singulières de Desmoulins en 
matière de nomenclature. Il assimilait le droit d'un auteur sur son espèce 
a un droit de propriété comportant le Jus abutendi, le droit de modifier, 
transposer, étendre ou supprimer cette espèce. Ayant établi sont Scutella 
bioculata en 1837, il s'est donc cru autorisé, 20 ans plus tard, a eu changer 
le type et a substituer à la figure de l'Encyclopédie un individu indéter- 
minable du falun de Saucats, en différant par sa taille et la forme de ses 
lunules. Or il est évident qu'il n'avait pas ce droit et qu'il n'y a aucun 
compte à tenir des indications de sa note. 
