— 54 — 
Voici comment je comprends la synonymie de cette espèce: 
Amphiope perspicillata Agassiz : Gâtai. System., p. 6. — 1840. 
— — Agassiz : Monog. des Scutelies, p. 74, 
pl. XI, lîg. 6, 7. — 1841. 
Lobophora — Agassiz : Catal. rais., p. 78. — 1847. 
Amphiope — (pars) Desor : Synopsis, p. 236 (synony- 
mis exclîisis). — 1857. 
Amphiope elliptica Desor, 1847. 
Fut créée par Desor pour une « grande espèce ayant Tanus 
« plus éloigné de la bouche que V Amphiope bioculata. Molasse 
« de St-Restitut (Drôme), Garry près des Martigues — Miche- 
« lin. » 
En 1857, dans le Synopsis, Tauteur ajoute que son espèce 
est très épaisse et qu'elle a ses pétales plus allongés que 
VA bioculata, mais que les lunules ne sont pas plus grandes ; 
il la cite à Suze près St-Paul-trois-cliâteaux. 
Cet Amphiope n'ayant jamais été ni complètement décrit, ni 
figuré, il est difficile de s'en faire une idée bien exacte. Albin 
Gras le cite d'après Michelin dans la molasse de la Drôme 
(supplément p. 4) et déclare l'avoir antérieurement désigné à 
tort sous le nom d'i bioculata. Laube, toujours sur l'avis de 
Michelin, l'a indiqué avec son A. perspicillata, dans le Leitha- 
kalke de Niederkreuzstatten ; mais ces individus d'Autriche 
auraient leurs lunules relativement petites et elliptiques. 
Gotteau, qui en a parlé incidemment (Echin. Sardaigne, p. 17) 
déclare que la forme du A. elliptica est plus épaisse que celle 
de son A. Loùsatoi, plus renflée, que ses aires ambulacraires 
sont plus grandes, plus allongées, et subcostulces que ses 
lunules sont transversalement plutôt elliptiques que subtri- 
gones. 
D'après les individus de l'Hérault que j'ai sous les yeux, 
l'espèce, qui peut atteindre une taille de 1)5 mill. de longueur, 
se distingue du J. bioculata par ses pétales légèrement sub- 
costulés et ses lunules transversalement elliptiques. On la 
rencontre dans le Calcaire moellon (Burdigalien) des environs 
de Nissan. Elle paraît donc occuper un niveau généralement 
inférieur à celui du A. bioculata. 
