- 60 - 
genre, puisqu'elle en est probablement la plus épaisse/Petites 
lunules ovales, transverses ; périprocte très éloigné du bord. 
Elle est attribuée à THelvétien d'Algérie. 
Amphiope personnata Pomel, 1887. 
Espèce provisoire, décrite, mais non figurée, voisine de la 
précédente, mais portant de grandes lunules arrondies. Bur- 
digalien d'Algérie. 
Amphiope cherichirensis Gauthier, 1889. 
Espèce provisoire, établie sur un individu du Miocène de la 
Tunisie en très fâcheux état et dont la face inférieure est 
inconnue. Voisine du A. Agassizi^ auquel Gauthier ne la pas 
comparé, elle en diffère surtout par sa forme beaucoup plus 
élargie en arrière. 
Amphiope Dessii Lovisato, 1895. 
Assez, grande espèce circulaire, à très larges pétales et 
lunules transverses, subtrigones. On ne connaît pas la face 
inférieure de cet Amphiope dont le niveau stratégraphique 
exact dans le Miocène de Sardaigne n'avait pas été précisé, 
elle serait du Tongrien. 
Amphiope Lovisatoi Gotteau, 1895. 
Autre espèce du Miocène de Sardaigne dont on ne connaît 
aussi que la face supérieure. Elle est remarquable par ses 
pétales assez larges, inégaux, les postérieurs courts et le 
grand développement de ses lunules transverses. Gotteau a 
indiqué les différences qui séparent cette espèce des A. pers- 
picillata AgdLSsiz, A, elliptiaa Desor et A. palpebrata Pomel. Elle 
ne paraît d'ailleurs avoir aucun rapport avec le type de la 
première, du falun de Rennes, tel qu'il a été établi et figuré 
par Agassiz. Le A. palpebrata de Loriol du Portugal ne paraît 
pas sensiblement différer du A, Lovisatoi et devrait sans 
doute lui être réuni. 
Amphiope pedemoutana Airaghi, 1899. 
Cette espèce du Tongrien de Dégo et S. Giustina est par 
