die Gefass-Crtjplogamen Schlesîens. 
567 
Eine gute Abbildung lieferl Schkuhr auf lab. 1805. Vgl. „Flora 
danica" lab. 169. 
In Nord-Ainerika wîrd sie durch eine von ihr gewiss nicht speci- 
fisch verschiedene Form, die Struthiopteris pensfjhanîca^ verlrelen. Siehe 
Schkuhr t. 104, wo sie als Onoclea nodulosa abgebildet ist. Andere 
Arten kennt man bis jetzl nicht; doch findet sich in Nord- Amerika ein 
sehr schdnes, sehr nahestehendes Genus, die Onoclea^ welche daselbst in 
2 Arten, der sensibilis L. und der obtusilohata Prsh. (die vielleicht nur 
Varielâl der ersteren ist), vertreten wird. Siehe Schkuhr's Abbil- 
dungen. 
Vergieichen wir die oben aufgefilhrte Formenreihe von unserer Art 
mit den Worten AI. Braun's, so wird wohi kein Zweifel iiber die nicht- 
specifische Nalur der St. pensylmnica obwalten. 
Herr Professer Braun nâmlich, den ich bezùglich unserer Art be- 
fragte, theilte mir Folgendes mit: „Ich habe Struthiopteris pensyhanica 
des Willden. Herbars verglichen. Es sind zwei fertile und ein sehr 
jugendlicher steriier Wedel vorhanden. Bei dem letzteren ist die obère 
(innere) pinnula secundaria prima stârker verlângert, als bei St. germa- 
nica^ aber kaum spitz; die untere erste ist weniger verlângert als an dem 
von Ihnen milgetheilten Fragment. An den fertilen Wedeln sind die 
pinnae etwas langer und mehr zuriickgebogen als an den deutschen 
Exemplaren. Mir scheinen dièse Unterschiede sehr schwach zu sein, 
und es ist sehr fraglich, ob sie konstant sind." 
An einer anderen Slelle: „Ich habe noch im eigenen Herbar ver- 
glichen , wo ich blos stérile Wedel von St. pensylvanica aus Arkansas 
finde, die ganz im Gegensatz des Willdeno w'schen die pinnulae sehr 
locker gestelll und kurz haben, die ersten nach unten und oben kiirzer 
als die folgenden. Dies ist also entweder abermals eine andere Art oder 
wahrscheinlicher auch nur eine Form der iS^^. germamca.'''' 
Ich selbst bemerke hierzu noch Folgendes: Ich theilte damais Herrn 
Professer Braun einen Fieder mit, bei welchem der erste obère Fieder- 
