670 
J. Milde, 
Gymnadenia conopsea und Orckis mascula ; beide Exemplare gehôren der 
Fai'ma incisum an. 
Verfolgt man die einzelnen Zustânde von der einfachsten Form an- 
fangend, so stellt sich ebenso sicher heraus, dass das Botrychium Kan- 
nenhergii des Klinsma nn zu 5. simplex Hitchcock gehôrt, und dass letz- 
terer Name als der altère also vorgezogen werden muss. Wie ich spa- 
ter ersehen habe, ist J. Angstrôm zu demselben Resultate, wie ich ge- 
kommen ; auch er hâlt B. simplex fur eine gute Art und fiir synonym mit 
B. Kannenbergii. 
Man kônnte das B. simplex Hitchcock fiir eine Form von B. Lunaria 
halten; aber ich habe unter den Hunderten von Exemplaren keinen eigent- 
Uchen Uebergang gefunden, und die Hauptmerkmale des B. simplex fînden 
sich an allen Individuen vor. 
Dièse bestehen in dem langgestielten, sehr bald sich vom fruktifizi- 
renden Wedeltheile trennenden sterilen Wedeltheile und der abweichen- 
den Form des ganzen sterilen Wedeltheiles oder seiner Fiedertheile. 
Angstrom ist geneigt, unsere Art fiir den friihesten Jugendzustand 
von B. rutaefolium Al. Br. zu halten. Das ist, meiner Ansicht nach, ent- 
schieden unrichtig. Es spricht Ailes dagegen. Denn die von mir sehr 
ofl in der Natur aufgefundenen, sehr jugendlichen Exemplare von letzte- 
rer Art zeigen bereits ganz enlschieden den Charakter der âlteren Pflanze. 
Es durchlauft dièse Pflanze, wie das B. simplex^ seinen besonderen For- 
menkreis, der aber hôchst einfach ist, da sich die einzelnen Formen nur 
durch das mehr oder weniger zusammengesetzte stérile Laub unterschei- 
den. Mannigfaltiger und ganz verschieden ist der Formenkreis des Bot. 
simplex. Der stérile Wedeltheil, zuerst ganz einfach, bekommt immer 
zahlreichere und tiefere Einschnitte, die spitzwinkelig zur gedachten Mit- 
telrippe stehen; die einzelnen Abschnitte, die aber niemals bei genauerer 
Betrachtung auch nur einige Aehnlichkeit mit denen von B. rutaefolium 
haben, gliedern sich in derselben Weise weiter; die hochsle Entwicklung 
I 
