die (îefass-Crifptogamen Srh/esiens. 
711 
1822. Er beleiichlele die Knospenbildiing- von B. Lunaria^ bei dem er 
am Rhizome 2 Generalionen fand, und von Ophioglnssnm^ wo er den die 
Knospe umhiillenden Mantel beschrieb, unier welchem er nur eine Géné- 
ration entdeckte. Al. Braun (Flora 1830, Bd. 1), Roper (zur Flora 
von Mecklenburg 1843), Schachl (die PHanzcnzelle 1852, S. 304, 
Taf. 16), Mettenius 1856 und Hofmeisler 1855 fiililen die vorhan- 
denen Liicken in der Kennlniss dieser Verhâltnisse ans. Ausserdem 
wâren noch zu erwâhnen die Abbildungen in Deutschlands Flora von 
Sturm, welche Ophioglossum im erslen Hefte, Botri/chium Lunaria eben- 
dorl und B. rutaefolium als Osmunda bavarica nach einem baierischen 
Exeraplare im 6. Hefte ganz gut darstellen. 
Auch in dem neuesten Werke von Newman: „History of Brilish 
Ferns" 1854 finden sich getreue Darstellungen von B. Lunaria^ S. 313, 
319; B. matricariaefolimn, welches er rutaceum nennt, auf S. 322 und 
324, und Ophioglossum mlgatim auf S. 325. 
Schone Darstellungen von Ophioglossum und B. Lunaria bat man 
auch im zweiten Hefte der ,,lconographia fam. natural. reg. veget." von 
A. Schnizlein. 
In Nr. 5 und 6 der „Botaniska Noliser" von 1854 befindet sich von 
Angstrôm eine Abhandlung iiber Botrychimn^ zu der eine Tafel mit 
ziemlich schlechten Abbildungen gehôrt; die beiden besten sind Copien 
der Klinnsmann'schen Figuren von B. Kannenbergii der botanischen 
Zeitung. Fig. 1 — 4 stellt das ? B. tenellum dar, welches ich nach mei- 
nen Beobachlungen in Schlesien fiir den Jugendzustand von B. matrica- 
riaefolium halten muss; Fig. 5 — 12 ist B. simplex Hitchc. in verschiede- 
nen Formen, aber nicht in seiner hôchsten Enlwicklung, die den deut- 
schen tauschend ahnlich sind, und Fig. 13 stellt ein B. rutaefolium Al. 
Braun dar. 
Schône Untersuchungen uber die Keimung von B. Lunaria finden 
sich von W. Hofmeister in Nr. 24 des III. Jahrganges (1855) der 
„Bonplandia," und von G. Mettenius in dessen „Filices Horti botanici 
