einiger Familien parmil. Pflanzen im natiirl. System. 
915 
eine Hohle ; letzleres gleichfalls bei P o p p i g und E n d 1 i ch e r (Nov. gen. et 
sp. II, T. 155), und beschreiben auch dièse dies Omhrophytum permiarmm 
mit ovariis unilocularibus^ obgleich sie es zu dem Tribus Lophophytearum 
der Balanophoren slelien, dem sie ein omrium biloculare zuschreiben. 
Von dem Scybalium fnngiforme geben S choit und Endiicher 
{inetelemala Taf. 2) Zeichnungen von Lângen- und Querschnitlen des 
ovarmm genannlen Organes, an denen man zwei durch Zellenrosetten ge- 
scheitelte Hohlungen in demselben erkennt, welche jene Forscher mit 
Fliissigkeit angefiilll fanden, nach Art des Embryonalsackes ; ohne Zweifel 
den corptisculis der Coniferen, der Cycadeen und des Viscum mit mehr 
Recht zu vergleichen, als den Eichen derselben; wie bei den genannlen 
Pflanzen, bildet sich auch in dem Samen des iS^^//6a/mm slels nur ein Embryo. 
Hôchst vvahrscheinlich werden sich die beiden Ovarienfâcher, dort 
wo sie sonsl noch bei Balanophoren angegeben wurden, gleichfalls auf 
corpuscula zuriickfiihren lassen, ebenso wie die hângenden Eichen der- 
selben bei griindlicherer Untersuchung sich als hângende Embryonen her- 
ausslellen werden. Von dem Cynomorium coccineum zeichnet schon 
V^eddel (1. c. T. 11, Fig. 45-47) den Embryo einerseils im Endosperm 
eingebettet, welches im Centrum des verwachsenen Eihullen-, Perigon- 
und Slaubblattgewebes eingeschlossen ist und nichts von hângenden 
Eichen oder Samen erkennen lasst. 
Dies Cynomorium scheint auf den erslen Blick sicher von den Gym- 
nospermen ausgeschlossen, wegen der auf dem weiblichen Organe ste- 
henden blatlartigen Organe der Slaubgefâsse und den Perigonblâltern zu 
vergleichenden Anhange; doch im Grunde ândert eine Verwachsung des 
Slaubgefâsses und der Perigonblâtler mit dem Eichen nicht das Verhalt- 
niss dièses zum Fruchtblalle ; man kann es freilich nicht ein absolut nack- 
tes Eichen nennen, dennoch ist es nackl, insofern ihm die gesetzmassige 
Umhullungdes Fruchlblattes fehll; man wurde es ein unlerstândiges Eichen 
nennen, wie wir es schon bei den Loranlhaceen fanden (man vergleiche 
meinen Beitrag zur Entwicklungsgeschichte der Loranlhaceen 1852), und 
