— 6: 
3 — 
würdo «ich also die Aaaoa-Gru])])c mit don hraun- 
gobäudorton itücksoitoii f()lg<Mul<!rmaü(»ii /usaiiuiHMi- 
Kot?on ; 
Anaea chaeronea. chneronea l^\d., Ost- K()luiid)ijn. 
,, ,, indiyotica VU\ , Pauajiia und Wo.sl- 
Kolumbien. 
Anaea xenica Bat., Guatemala. 
, lineata lincaUi Salv., Ostabliäugo der Aiidjii 
von Kolumbien bin Bolivien. 
,, 'peruviana Strand, Peru (walirschelnlich 
syn. mit l. lineata 5). 
,, corita IVulist., Brasil., E«p. Santo. 
,, vicinalis Röb., Südbrasilien. 
,, ,, leucira Feld., Ob. Amaz. 
Daß peruviana, corita und vicinalis nicht zu chaero- 
nea, sondern zu lineata zu ziehen sind, geht nsbst der 
geringeren Größe auch aus der andersgestalteten 
Ockerbinde (siehe meine vorige Notiz) und dem ge- 
trennten Votkommen der beiden Arten hervor, denn 
die beiden c/iceranea-Foi men sind ausgesprochene 
Bewohner der külderen, andinen Mittolgebirgswälder 
von 1000—1500 m Seehöhe, während die lineata-Yoi- 
men bisher nur in den heißen Niederungen unter 1000 m 
gefangen wurden. 
Wenn Herr Fruhstorfer von einer großen 
Reduzierung der ^naea-Arten spricht, so möchte ich 
doch darauf verweisen, daß auch Röber in der Be- 
arbeitung dieser Gattung im ;,Seitz", 119 spezies- 
berechtigte Foi'men herausgebracht hat, also viermal 
so viel als Fruhs.torfer zugeben will. — Es wun- 
dert mich übrigens, daß die einander doch mindestens 
ebenso ähnlichen Adelpha von Herrn Fruhstorfer, 
der sie im ,,Söitz" selbst bearbeitete, viel weniger 
stiefmütterlich in der Zuerkennung mit Speziesrang 
bedacht wm-den, indem er von den doch einander 
meist ungemein ähnlichen Formen noch 88 Adelpha- 
Formen herausbringt und die Scheidung derselben 
keineswegs immer auf die Untersuchung der Klammer- 
organe basiert. 
Auch scheint Herr Fruhstorfer bei der Vater- 
landsangabe in meinem Artikel übersehen zu haben, 
daßichfür^. p/wV-iimewa ;lineata) auch Ost-Kolumbien 
als Vaterland angab, welche Form er seiner Theorie 
gemäß und weil innerhalb anderer iDoliti scher Landes- 
grenzen gefangen, doch sicher auch als eine neue 
kolumbiscbe Unterart aufgestellt hätte. In Wirklich- 
keit aber sind kolumbiscbe lineata nicht von 
bolivianischen zu unterscheiden und ist die Art an den 
Ostabhängen der Anden wahrscheinlich auch in 
Ecuador und Nordperu konstant, wenigstens sind auch 
meine aus Zentral-Peru und von Madre de Dios 
in Süd- Peru nicht von einander au trennen. Somit 
fällt auch die SxRANDsche Anaea perumana, deren 
Zugehörigkeit als ^ zu A. lineata von Strand 
übrigens gar nicht erkannt worden ist, während Herr 
Fruhstorfer sie gleich mit einem ihm noch un- 
bekannten aus Peru verheiratet und als neue Sub- 
spezies von pbilumena (lineata) erkennt. 
Herr Fruhstorfer zeiht mich ferner der 
Unkenntnis, daß ich nicht scharf unterscheide zwischen 
Ai't und Subspezies. — Statt dessen möchte ich Herrn 
Fruhstorfer doch einmal um Aufklärung bitten, 
wo nach seiner Ansicht bei Lepidopteren und besonders 
bei den in Rede stellenden Gattungen die Merkmale 
einer S u b k ]) .) z i e s m i t ]i o n e n n u n g s r o c Ii t 
gegeben sind und wo dieselben auflioren, res)», »icli 
so vordichten, daß sie als UntoiKcheidungHriHnkmale 
für die Einteilung von Arten in Betracht koniriieii. 
Gewiß dürfte die weitere Untersuchung der Klam- 
merorgane manche biyher als Art ange8(!h<-ii<; Forin 
zur Unterart degradieren, aber ,,das Wegschießen 
wie mit Maschinoiigowehren" von liisher als gute Arten 
angesehenen Tieren, wie es Herr FruIISTORFIOR 
sich vorstellt, dürfte unbedingt dann nicht angewendet 
werden, wo gleichsam als scl'were Artilleriewirkung 
die von altershor bewährte Einteilung und Untonschei- 
dung nach der biologischen Verschiedenheit der Ju- 
geudzustände, schwerwiegende Differenzen in der 
Lebensgebamng des fortigen Tieres und im Vor- 
kommen desselben und in die Augen springende habi- 
tuelle Verschiedenheiten vorwiegen und dann aufh 
jedenfalls mehr in Frage kommen, als die einander 
oft scheinbar gleichen oder sehr ähnlichen Genital- 
organe. 
neuerdings beschriebener oder 
gezogener Parasiten und ihrer Wirte. 
V. 
(Schluß.) 
Tetrastichus euplectri 
— hagenowi 
— xaiithomelanae 
Thripoctenus russelli 
Torymus ostensackenii 
Toxares triticaphis 
Trichogramma australicum 
— carpocapsae 
euproctidis 
— helochariae 
— niiiuitura 
— nana 
— semblidis 
— ■ semifuüiatura 
TrichogrammateUa tristis 
Trioxys cerasaphis 
Trissoraalus fulvicornis 
Trogus lutorius 
Tumidifemur pulchrum 
Ufens niger 
Uscanella bicolor 
Winnemana argei 
Zagrammosoma multilineata 
Euplectrus platyhypeiias 
Blatta sp. 
(ialerucella liiteola 
Frankliniella tritici 
Heliothrips femoralis 
— haemorrhoidalis 
Dasyneura rosarum 
Aphis avenae 
Chile infuscateUus 
Cai'poeapsa ponionella 
Euproctis chrysorrhoea 
Odonestis superanus 
Helochara communis 
Chilo infuscateUus 
Colpodes ethilius 
Diatraea canella 
— striatilis 
Euproctis chrysorrhoea 
Eurymus eur3'tlierae 
Laphygma frugiperda 
Olene pinicola 
Omiodes blackbunii 
— nieyricki 
Diatraea striatilis 
Semblis lutaria 
Phlegethontius cingulata 
Horiola arquata 
Macrosiphum pisi 
CryptopUebia carpophaga 
Dilina tihae 
Horiola arquata 
Draeculacephala moUipes 
Horiola arquata 
Arge Salicis 
Agromyza- scutellata 
