— 13 — 
non solo non si scorgono le due distinte generazioni imaginale da Fouqué e M. Lévy, 
ma si giunge quasi all'antica conclusione di D uro che r, che cioè nei granili anzi che 
una successione di tempo nella cristallizzazione dei componenti si abbia quasi una con- 
temporaneità. In generale su questo argomento lo studio dei graniti e, come si vedrà, 
delle dioriti di Calabria mena ai medesimi risultati esposti da Iddings nel suo lavoro 
su The eruplive rocks of eleclric Peak nud Sepulchi'emountain , che cioè la cristallizza- 
zione del magma cominciò con la separazione dell'ossido di ferro, seguito da un silicato 
di ossido ferroso e magnesia, con poco o niente calce e allumina; seguirono quindi i 
composti più complessi di ossidi di ferro, magnesia, calce, allumina e alcali. I più sem- 
plici composti feldspatici cominciarono a cristallizzare presto e continuarono quando 
già le molecole ferromagnesiache si erano separate dal magma, il quale chiuse la sua 
consolidazione segregando la silice. I primi minerali probabilmente cessarono di cre- 
scere prima che l'ortoclase e il quarzo cominciassero a cristallizzare e quindi i minerali 
estremi della serie si formarono forse in tempi distinti, ma quelli di posto vicini si con- 
solidarono quasi contemporaneamente. 
Studiando più particolarmente, si vede che il plagioclase è quasi sempre più an- 
tico del quarzo e il fatto che frequentemente si trovano nuclei di plagioclase rivestiti 
di sostanza ortoclasica dimostra che in generale, se non sempre, esso è anche più an- 
tico dell'ortoclase. I rapporti tra il quarzo e l'ortoclase sono di natura più complessa: 
si può ritenere con certezza che non esiste un consolidamento di feldspato in tutto po- 
steriore a quello del quarzo e si può anche affermare che la gran massa di questo ab- 
bia cristallizzalo dopo l'ortoclase, ma la presenza di granuli di quarzo nell'ortoclase e 
la frequente implicazione pegmaloide tra questi due minerali dimostra a sufficienza, che 
la segregazione della silice cominciò, quando era ancor lungi dal chiudersi il consoli- 
damento del feldspato potassico. 
In quanto alla esistenza di due distinte generazioni di minerali, sostenuta da Fou- 
qué e Lévy, si può opporre che non esiste un distacco netto tra l'ortoclase frammen- 
tato e quello con inclusioni di quarzo e di albite, come esistono passaggi graduali tra 
il quarzo cristallizzalo in forme distinte e quello in granuli cristallini. 
Esaminando poi i graniti porfirici sorgono delle altre difficoltà, le quali, come ho 
già notato, costringerebbero a ritenere i grandi feldspati quali prodotti di ultima con- 
solidazione, così come ritenne Cohen per quelli di Heidelberg e di Rapakiwi, a causa 
delle zone incluse di massa granitica, se, come già altrove dimostrai per le leucotefriti 
del Vesuvio, non fosse più semplice ritenere con Iddings, che i cristalli porflrici 
vanno segregandosi mentre il magma è in moto e non cessano di crescere fmchè il 
magma non si è completamente e definitivamente consolidato. 
In conclusione mi pare che ai graniti e a tutte le rocce massicce antiche della Ca- 
labria si possano a buon diritto applicare le giuste riflessioni di Zirkel e con lui rite- 
nere che la limitazione poco aulomorfa dei componenti delle rocce a struttura granitica 
mostri essere più l'effetto di una contemporanea cristallizzazione o di più tempi di cri- 
stallizzazione coprentisi e intreccianlisi l'un l'altro, anzi che di una successione definita 
di singoli e distinti momenti di segregazione. 
In alcuni punti i nostri graniti, per originaria fluidalità, per azioni di conlatto en- 
dogene 0 per dinamometamorfismo, acquistano un certo parallelismo delle miche e de- 
gli altri elementi colorati, che li fa localmente rassomigliare a gneiss, tanto che per 
