— 23 - 
quarzifere o lonalili di Stallellì si può anche osservare che le zone più interne del feld- 
spato si svilupparono senza essere disturbate, mentre quelle più esterne, la cui conso- 
lidazione avveniva conlemporaneamente alla segregazione del quarzo, con questo si 
implicarono in accrescimento pegmatoide. 
Riassumendo le osservazioni falle sulle più importanti e diffuse di queste rocce 
anogene massicce, granitiche e dioritiche, della Calabria e cercando di trarne delle con- 
clusioni per ciò che riguarda l'origine delle rocce njedesime, si giunge a ritenere, che 
il solo esame petrograQco non fornisce alcuna prova o luce sulla natura profonda o su- 
perficiale , intrusiva o effusiva, delle rocce studiate (perchè, come giustamente osserva 
Dana, la petrografia può provare che una roccia è ignea ed eruttiva, ma non può, 
eccetto che in certi palmari casi vulcanici, provare che essa non sia allo stesso tempo 
metamorfica) e che solo l'investigazione geologica può spiegare in qual modo si pro- 
dusse e fino a qual livello giunse l'exlravasazione del magma eruttivo. Che le nostre 
grandiose masse granitiche siano giunte nel loro attuale assetto cristallino passando per 
lo stato molle, è dimostrato a sufficienza dall'esistenza e frequenza di quegli elementi 
di fatto, di cui si è anche servilo Struever per dimostrare l'origine eruttiva dei gra- 
niti della bassa Valsesia, cioè principalmente dell'intreccio complicatissimo ed eminen- 
temente cristallino e delle variazioni chimiche, mineralogiche e strutturali, rivelanti le 
influenze e le pressioni subile dal contatto con altre rocce e il lungo tempo trascorso 
prima che la massa, movendosi, screpolandosi e ricementandosi in mille guise, rag- 
giungesse l'assetto definitivo. Guidati anche dalle analogie e dai legami, su cui ha tanto 
insistito Reyer, esistenti tra i graniti, le diorili, i porfidi, le porfiriti e le lave propria- 
mente dette, si può anche spingersi a ritenere con lui che parte di queste rocce mas- 
sicce rappresenti delle vere espansioni laviche antiche, mentre altra parte sia costituita 
da masse intrusive, la cui formazione sarebbe inlimamcnle connessa con il complicato 
meccanismo dei diastrofismi orogenici. Dagli studi sul terreno risulta ad evidenza che 
le rocce massicce di Calabria sono veramente anogene e rappresentano delle exlrava- 
sazioni di magma eruttivo, raa prima di cercare se esse siano di natura profonda o ef- 
fusiva, o partecipino dell'una e dell'altra, è necessario almeno sommariamente vedere i 
rapporti genetici e tectonici esistenti tra esse e le rocce stratificate e scistose che le ac- 
compagnano. 
JB). Sedimenti, sedimenti tufogeni e tufi. 
La differenza fondamentale tra le rocce eruttive della Calabria e quelle di origine 
sedimentaria o mista della medesima regione sta in ciò, che le prime hanno general- 
mente un aspetto massiccio con brevi e locali alterazioni scistose, mentre le seconde 
mostrano quasi sempre una distinta e vera stratificazione, data dall'alternarsi di strati 
paralleli (tra loro diversi per composizione chimica e mineralogica e per struttura), e 
cancellata solo in qualche punlo per metamorfismo dinamico e di conlatto. 
Il primo a riconoscere questa differenza strutturale e tectonica, la quale rispecchia 
la differenza di genesi, nelle rocce componenti l'Appennino calabrese fu A. Fa sa no, che 
nel suo viaggio del 1783 nella Calabria ulteriore fece una chiara e precisa distinzione 
tra le rocce scistose stratificate e il granito massiccio che « mai si osserva formare 
strali ». Veramente anche in queste rocce stratificate, oltre alle lenti massicce di terreni 
eruttivi, non mancano delle inclusioni amigdaloidi di calcari e di dolomiti, le quali non 
