— 31 — 
lari analoghi a quelli di Calabria si incontrano non solo nel Irias delle Alpi Apuane e 
delle Alpi occidentali, ma anche nell'eocene superiore dell'Appennino meridionale e 
settentrionale. Nei gneiss, a complicare la questione genetica si aggiunge l'elemento 
feldspalico, ma questo d'altronde si trova, quantunque pili raro, anche nei micascisti, 
nelle fillili e in alcuni scisti argillosi; Lory poi ha dimostralo, che esso, con gli altri 
silicati, esiste anche in deposili secondari e terziari diversissimi, indipendentemente da 
ogni traccia di azioni eruttive e di emanazioni speciali e anteriormente alle azioni di- 
namiche che hanno più tardi dislocalo c piegato i terreni che lo contengono. Però l'ab- 
bondanza negli gneiss dell'elemento feldspatico, la formazione, per derivazione da esso, 
di scisti e di gneiss sericitici, l'abbondanza e la diffusione del granato e di altri mine- 
rali costringono a cercare, oltre alla sedimentaria, anche un'altra genesi, che, unita 
alla prima, avrebbe prodotto e portato allo stato attuale queste rocce gneissiche cala- 
bresi. Questa causa concomitante non può essere che la eruttiva frammentaria, come 
si farà meglio vedere quando si saranno esposte le relazioni intercorrenti tra gli scisti 
e le rocce massicce e quando, parlando del movimenlo orogenico terziario, si saranno 
descritte delle rocce cristalline eoceniche della Basilicata, che con la loro composizione 
mineralogica e la struttura rassomigliano tanto alle rocce scistose di Calabria, che da 
alcuni furono ritenute equivalenti a queste sia per genesi che per età. 
Riserbando al capitolo seguente la questione se queste rocce cristalline, stratificale 
e scistose, si trovino in uno stalo poco o molto diverso da quello nel quale si deposi- 
tarono e se, essendosi cambiate, questo cambiamento sia dovuto a diagenesi immediala 
0 a posteriore metamorfismo, si può per ora dai su enunziati caratteri chimici, mine- 
ralogici e strutturali dedurre, che la parte essenziale delle filladi, filliti, micascisti e 
gneiss della Calabria rappresenti una mistione di veri sedimenti, di sedimenti lufogeni 
e di tufi, a separare grossolanamente gli uni dagli altri dei quali addimandasi un lungo 
ed esalto studio sul terreno. Per questi terreni infatti non si può, come si vedrà qui ap- 
presso, pensare a una origine idrochimica in acque surriscaldate, nè si può invocare 
l'ipotesi crenilica di Hunt e neanche si possono imaginare masse eruttive modificate 
per dinamometamorfismo; non resta dunque che pensare a sedimenti lufogeni e tufi, 
modificati per diagenesi immediata o per influenze idrochimiche di ordine abituale. Ne- 
gli scisti derivati da sedimenti meccanici si può, come hanno fallo Irving, Cham- 
berlin e Van Hise porgli scisti americani, distinguere un accrescimento parallelo 
dei componenti cristallini da un processo metasomatico, pel quale i frammenti dei mi- 
nerali originari si trasformano in minerali follati quali la mica e la dorile. Anche 
M. Lévy nel suo studio Sur Yorigine des lerrains cristallim primilifs arriva (eccezion 
fatta della sua poco sostenibile ipotesi delle infiltrazioni eruttive di feldspato e quarzo) 
alle medesime conclusioni per ciò che riguarda la trasformazione di scisti e arenarie 
clastiche in scisti cristallini. Tra i frammenti originari, depositali meccanicamente, di 
quarzo, feldspato e mica si sviluppano, a spese del cemento argilloso e siliceo, dorile 
e sericite in piccolissime scaglie e in fibre cristalline. Mentre i granuli di quarzo cre- 
scono per accrescimento secondario parallelo, la sericite e la dorile fanno posto alla 
mica nera, che si dispone parallelamente alla stratificazione, seguendo i piani di minore 
resistenza, e che a volte viene anche imprigionata nelle zone di accrescimento del 
quarzo. Nei sedimenti chimico-clastici e organici, nei sedimenti lufogeni e nei tufi il 
processo metamorfico o diagenetico sarebbe piiì complicalo; ma se questo processo 
