— 36 — 
mentre questa spiegazione si adatterebbe facilmente alla Calabria settentrionale , dove 
queste fratture con spinte sarebbero dirette da nord-west a sud-est, male si acconce- 
rebbe a spiegare la costituzione della Calabria meridionale, in cui le spinte avrebbero 
dovuto partire dalla regione del Poro e dalla Serra, per irraggiare verso nord, est e 
sud. Anche dunque questa spiegazione, che tuttavia è piij naturale della prima, urta 
contro difficoltà per ora non superabili e bisogna quindi rassegnarsi ad aspettare da 
ulteriori ricerche e da studi minuti la soluzione dell' intricalo problema. 
Oltre però alle già dette esistono alcune altre ragioni , le quali spingono a far cre- 
dere , che la serie osservata corrisponda a un norm.ale ordine di successione; queste 
ragioni sono principalmente date dalla disposizione delle apofisi e dei filoni eruttivi e 
dal passaggio dall'una all'altra specie delle rocce stratificale. 
I filoni eruttivi, tanto nella zona scistosa che fiancheggia a sud-west la Sila, quanto 
in quella che si trova a settentrione della Serra , quanto anche nell'Aspromonte, hanno 
generalmente struttura normale , vale a dire sono anastomizzati in basso e si ramifi- 
cano verso l'alto, mostrando così chiaramente già nella disposizione la loro origine 
anogena o centrifuga. Tale disposizione non sarebbe possibile se le zone scistose della 
Sila e della Serra rappresentassero i lembi inferiori di pieghe rovesciate, perchè in 
questo caso le iniezioni anogene non si presenterebbero come le normali ramificjzioni 
d'un albero, bensì rasscmiglierebbero a un gruppo di radici diramantisi centripeta- 
mente. Vero è che la disposizione normale dei filoni eruttivi persisterebbe anche nel 
caso che la successione attuale delle rocce calabresi fosse dovuta , anzi che a ordine 
originario, alle su accennate liberschiebungen , ma allora a ribattere di nuovo questa 
ipotesi interviene un altro fattore non meno importante, vale a dire il passaggio da 
un tipo di roccia all' altro. 
Se infatti l' inversione dell' originario ordine di successione fosse determinato nelle 
rocce calabresi da una struttura imbricata, il contatto tra due terreni diversi sarebbe 
ben delineato da una transizione brusca, come generalmente si osserva in tutti i casi 
di ùberschiebungen studiati nelle principali catene montuose di Europa e d'America. 
Invece in Calabria i vari tipi di rocce passano gradualmente gli uni negli altri mediante 
intercalazioni e sfumature, che nelle singole sezioni non lasciano alcun dubbio sulla 
normalità della serie osservata. Questi passaggi graduali delle rocce calabresi erano 
slati notati fin dal 1780 da Fortis, che osservò come nei dintorni di Paola le filliti e 
i micascisti , per intercalazioni di quarziti e di gneiss, passassero verso l'alto a masse 
di gneiss e che ricordò anche come tra Bagnara e Scilla alternino scisti, quarziti e an- 
fiboliti con granito. Quasi contemporaneamente al Fortis notò simili fatti anche Fa- 
sano e più tardi accuratamente descrisse tali passaggi Melograni nella sua Descri- 
zione geologica e slalistica delf Aspromonle : « Quando io fui sopra quelle montagne nel 
1805 mi accorsi che i passaggi che faiiino le rocce le une nelle altre non sono bruschi 
e repentini, ma a gradi, e quasi insensibilmente, e che avanti che una roccia ceda 
tutto il luogo a una roccia vicina e dominante, tuttavia l'accompagna ancora per qual- 
ciie tratto di tempo sotto forma di roccia subordinata. Mi accorsi ancora che quando 
due rocce di spezie diversa si accostano insieme, prima di giungere al punto del con- 
tatto, ciascuna di esse si abbiglia e veste scambievolmente le divise della sua vicina e 
compagna; come succede allo scistomica sovrammentovato , il quale quando si avvi- 
cina al gneiss le sue lamine quarzose compariscono più abbondanti, all'opposto quando 
