— 43 — 
Rest in das Tyrreniscbe Meer, u. z. insbesondere in die beiden Meerbusen von Gioja 
und S. Eufemia binabgesunken ist » è, come dubitò vom Ralb e come ha a sufficienza 
dimostralo De Stefani , completamente falso. Basta infatti salire dal Faro verso la cima 
di Montaito, per osservare, come aveva già notato F asano nel 1783, che gli strati sci- 
stosi consliluenti l'Aspromonte e le amigdale eruttive in essi intercalate inclinano con- 
stantemente verso lo stretto, in modo che i graniti di Villa S. Giovanni ne rappresen- 
tano la parte più elevata e recente. La zona filladica orientale, o jonica, poi, anzi che 
addossata, come Sue ss credette, si trova sottoposta alle masse granitiche della Serra. 
Le idee di Sue ss riguardo alla Calabria settentrionale, che cioè la Sila rappresenti « ein 
selbstslandiger, wahrscheinlich rings von einer Schieferbiille umgiirteter Gebirgskern » 
e che nel m. Cocuzzo si abbia da fare « mit einem langen Fragmente, und zwar wie 
am Aspromonte mit dem òsllichen Rande einer gròssen Gebirgsmasse » vengono del 
pari dimostrate false da tutto quello che nelle pagine precedenti si è detto e che è inu- 
tile ora ripetere. 
Se però De Stefani combattette con buone ragioni l'ordinamento tectonico ideato 
da Suess, non fu altrettanto felice nell' imaginare una sintesi tectonica, che meglio di 
quella di Suess corrispondesse ai dati geognostici presentali dalle rocce cristalline di 
Calabria. Egli infalli suppose, che l'Aspromonte insieme alla Serra S. Bruno formasse 
un ellissoide, allungato da nord-est a sud-ovest e troncato sui due mari, al quale suc- 
cederebbero a occidente i due ellissoidi minori del Capo Vaticano e dei monti Pelori- 
tani, separati dal primo mediante due sinclinali, rispettivamente rappresentate dal Vallo 
del Mèsima e dal Faro di Messina. Ora io ho già fatto notare, che non si può parlare di 
una piega anticlinale nel Capo Vaticano, quasi del tutto composto da granito eruttivo, 
e aggiungo che non esiste una piega sinclinale nel Vallo del Mèsima, come non ne è di- 
mostrabile facilmente un'altra nel Faro di Messina. Questi tre ellissoidi imaginati da 
De Stefani sono lutti fondati sull'errore, che ho già fatto rilevare, di ritenere come 
gneiss centrale, sedimentario metamorfico, il granito giovenile e francamente eruttivo 
della Serra e della regione del Poro: mettendo quindi tale roccia nel posto che le spella 
per genesi e slratigrafia, sparisce ogni traccia di ellissoidi nella Calabria meridionale. 
Che poi gli scisti di Maida non rappresentino il lembo settentrionale dell'ellissoide de- 
scritto da De Stefani, si vede magnificamente proprio a Maida, dove si trovano gli 
scisti tutti inclinati a sud, precisamente al contrario di quello che De Stefani afferma e 
che dovrebbe avvenire se realmente l'Aspromonte e la Serra formassero un ellissoide. 
Partendo da un punto di vista del tutto diverso da quello col quale guardarono i 
suoi predecessori. Cortese ha cercalo di spiegare i tratti principali fisiognonomici della 
penisola calabrese mediante un sistema di grandi fratture rettilinee con spostamenti ed è 
andato tanto lontano nel perseguire queste sue ipotetiche faglie, da minacciare quasi di 
far tornare la geologia europea al « réseau pentagonal » di E. De Beaumont. Certo 
le rocce cristalline calabresi, avendo, come s'è innanzi fatto notare, subito l'azione mec- 
canica dei due grandi diastrofismi appenninici e dei piccoli corrugamenti che interrup- 
pero il pericodo talassico, sono enormemente dislocale e presentano, oltre alle pieghe 
locali, un numero grandissimo di fratture , accompagnate da scorrimenti, sopraspinle e 
sottospinle; ma appunto perciò, come appunto accade in tutte le montagne a pieghe, e 
contrariamente a quanto si verifica nelle montagne tabulari, mancano le grandi fratture 
rettilinee come quelle imaginale da Cortese. Infatti le sei grandi faglie da lui descritte 
