— 47 - 
line. In Basilicata e nel resto dell'Italia meridionale a nord del 40" parallelo il trias me- 
dio rappresenta il terreno fondamentale, perchè gli scisti cristallini dell'alta valle del 
fiume Sinni appartengono, come più tardi si vedrà, all'eocene superiore; ma le rocce 
cristalline, che formano i conglomerati eocenici e miocenici, dimostrano, che sotto il 
trias esiste anche là la base cristallina che fuoriesce in Calabria. 
Se nel resto della Calabria non esistono terreni triasici , ciò non vuol dire che essi 
realmente non si depositarono, perchè le numerose e lunghe denudazioni intercorrenti 
tra il trias e il lias, tra questo e la creta, tra la creta e l'eocene e dopo l'eocene possono 
aver distrutto tutte le masse Iriasiche depositatesi; infatti, parlando del secondo gran- 
de diastrofismo, vedremo che è impossibile poter ricostruire per la parte meridionale 
della nostra penisola una geografia pre-eocenica, tanto sono grandiosi e profondi gli ef- 
fetti provocati dal diastrofismo post-eocenico. L'ultimo lembo avanzato, e prossimo a 
scomparire, del m. Cocuzze e la natura pelagica dei terreni triasici della Basilicata, 
della Calabria settentrionale e della Sicilia mostrano chiaramente, che sedimenti triasici 
debbono essersi depositali anche sulle altre rocce cristalline della Calabria e che se ora 
sopra di esse più non si vedono, ciò deve attribuirsi soltanto alle abrasioni e alle denuda- 
zioni avvenute durante i periodi geologici. Infatti depositi triasici litoranei si trovano 
solo molto più a nord e sono rappresentati dagli scisti marnosi con Myophoria vestita 
della Punta delle Pietre nere, la cui fauna è stata descritta da Di Stefano. 
Come con i terreni di base, così sono complessi i rapporti esistenti tra questi ter- 
reni triasici e quelli che immediatamente loro soprastanno. Ho già fatto altrove notare 
che in Sicilia il lias inferiore e il medio, sedimentandosi in transgressione sopra un'area 
precedentemente modellata dall'abrasione pre-liasica, si depositarono indifferentemente 
e contemporaneamente sulle dolomiti e i calcari a noduli di selce del Muschelkaik e sul 
Haupldolcmit. Lo stesso avviene nell'Italia meridionale, dove per di più anche il creta- 
ceo viene a Iransgredire fin sopra i più bassi terreni di base. Questa lacuna tra il trias 
superiore e le zone più alle del lias inferiore, comprendente forse il retico s. str. e le 
zone più profonde del lias, si potrebbe anche spiegare con una mancata sedimentazione 
di quei terreni, se tale circostanza non si ripetesse sopra una grande plaga, giungendo, 
come ho fatto notare, fino in Dalmazia, e se il lias inferiore e medio non transgredissero 
anche sui vari membri del trias medio, oltre che sul trias superiore. Conviene dunque 
ammettere una vera denudazione e abrasione, che precedette gli ultimi tempi del lias 
inferiore e che distrusse una parte degli attuali terreni triasici dell'Italia meridionale; 
una tale abrasione potette essere provocata tanto da una regressione del mare quanto 
da un movimento della terra, e a sua volta questa può aver subito tanto un diastrofismo 
epeirogenico, quanto un diastrofismo orogenico; conviene quindi ricercare quale pos- 
sibilmente sia stata la vera causa di questa lacuna preliasica. 
Per ora noi non abbiamo alcuna prova positiva, che ci costringa ad ammettere 
una regressione marina o un diastrofismo epeirogenico dopo la deposizione del trias 
dell'Italia meridionale, mentre esistono delle ragioni, per credere all'esistenza di un 
diastrofismo orogenico post-lriasico e anteriore alle ultime fasi del lias inferiore. Si è già 
visto che la parte più bassa dei terreni triasici dell'Italia meridionale non solo indica 
una certa profondità nei mari in cui questi si formarono, ma dimostra anche un approfon- 
dimento graduale e progressivo di questi stessi mari fino alla deposizione dei più alti 
scisti silicei a radiolarie pelagiche, dopo di che si manifesta un moto contrario di emer- 
