— os- 
solo facies omocrone diverse, yscende a più di 1000 metri. Di poco inferiore è la po- 
tenza del lias siciliano. 
Due circostanze sono degne di nota in questi terreni llasici dell'Italia meridionale: 
una dipendente dalla natura e quindi dall'origine dei sedimenti che li rappresentano, 
l'altra riguardante la loro attuale distribuzione geografica. Per la prima si vede che, 
fatta astrazione dal sottile lembo di conglomerati ed arenarie presso Longobucco, tutti 
o quasi tutti i 1000 e più metri di lias calabrese e basilisco sono rappresentati da cal- 
cari e da marne, da sedimenti quindi di poca profondità, in cui i due estremi opposti 
sono indicati da un lato dai calcari a noduli di selce, che indicano la maggior profon- 
dità raggiunta dai mari liasici, e dall'altro dai calcari brècciformi, che sono una forma- 
zione costiera. Sia nell'un caso che nell'altro, come pure in tutte le gradazioni interme- 
die, non si ha esenipio nei nostri depositi liasici di accenni a profondità pelagiche così 
grandi come quelle indicate dagli scisti silicei a radiolarie del trias, e si può quindi 
concludere che la subsidenza, pur accentuandosi, ritardandosi o arrestandosi, mai però 
assunse tale acceleramento da raggiungere profondità abissali e si mantenne in media 
in un livello di acque basse, nel livello cioè più conveniente alla formazione di grosse 
pile sedimenlarie. In quanto poi alla distribuzione degli stessi terreni, quantunque 
siano tult'altro che conìpleti gli sludì stratigrafici nell'Italia meridionale, pure dal già 
noto si vede chiaramente, che mentre nella Calabria selienlrionale e al monte Bulghe- 
ria la serie va, con maggiore o minore potenza, dal lias inferiore al superiore, nella 
Basilicata meridionale invece restano solo il lias inferiore e il medio e anzi nei din- 
torni di Lagonegro il lias inferiore è immediatamente sormontalo dal cretaceo. Più 
a nord, nella parte settentrionale della Basilicata e della provincia di Salerno e nella 
provincia di Avellino sparisce, per quel che finora si sa, ogni traccia di sedimenti lia- 
sici e solo nel monte Massico e nei monti di Gaeta tra il Hauptdolomit e l'urgoniano 
esistono, come hanno osservato Baldacci, Cassetti e Di Stefano, dei calcari grigi 
crislallini molto potenti, a crinoidi e gasteropodi, che ricordano il lias di Calabria e Ba- 
silicata. Baldacci e Yiola nolano poi espressamente, che speciali ricerche da essi 
falle per scoprire un possibile lias, specialmente presso i contalli tra i terreni Iriasici e 
il cretaceo, riuscirono infruttuose tanto nel Vallo di Diano che nelle valli dell'Agri e 
del Basente. 
Queste due circostanze della natura e genesi e della distribuzione geografica dei 
terreni liasici nell'Italia meridionale sono di grande importanza per la storia anteriore e 
per quella posteriore alla deposizione degli slessi terreni nella nostra regione. Si sa in- 
falli, che, oltre che nella Sicilia, anche nell'Appennino centrale e nella Dalmazia sul trias 
superiore i terreni più antichi sono rappresentati dalla parte superiore del lias inferiore, 
come avviene appunto nella parte settentrionale dell'Appennino meridionale; non è quindi 
difficile, anzi è probabile che anche l'estremità sud di questo Appennino meridionale, 
vale a dire la Calabria, sia stala coperta dai mari liasici, quantunque ora non ne mostri 
alcuna traccia. La presenza di anagenili e di conglomerati di rocce cristalline nel lias 
inferiore di Longobucco e di Taormina non autorizza a credere che le rocce ciislalline 
della Calabria e del Pelerò formassero durante il lias inferiore delle isole battute dal ma- 
re, perchè gli elementi di quelle rocce potrebbero esser provenute da scogliere cristal- 
line ora non più visibili a noi, come vedremo appunto avvenire nei conglomerali terziari 
a elementi crislallini, co^ì diffusi nell'Italia meridionale. Del resto il corrugamento oroge- 
