— 65 — 
penlinose. Non mancano anfibolo, mica e granalo tanto come minerali primari che come 
secondari; la magnelile pare aumentare con l'avanzare della serpentinizzazione e si di- 
spone a reticolalo lungo le maglie di olivina serpentinizzata, mentre assume un ordina- 
mento parallelo quando è portata dall'acqua lungo i piani di transformazione dell'ensta- 
tite e del diallagio. La dorile e il talco derivano dalla decomposizione delle hornblende, 
delle augiti e dei granati e, quando questa è mollo progredita, si hanno nelle serpentine 
delle zone consliluite quasi esclusivamente di serpentino, dorile e talco. Minerali se- 
condari depositatisi lungo le fratture e nei vuoti della roccia sono abbondantissimi. 
L'associazione geologica di queste serpentine derivanti da pendolili con diabasi, 
gabbri, gabbri olivinici e noriti mostra chiaramente, che le rocce originarie olivinifere 
non rappresentavano che delle modalità senza o con poco feldspato delle altre rocce erut- 
tive. Per l'Appennino settentrionale De Stefani ritiene che quelle serpentine derivino 
esclusivamente dalla saxonile, ma da noi, come si è detto, accanto alla olivina si trova 
tanto l'enstalile quanto il diallagio, riuniti e associati, e si può quindi parlare così di 
serpentine saxoniliche come di serpentine Iherzoliliche. 
Se ora, come si è fatto parlando delle rocce massicce del primo grande diastrofi- 
smo, si cerca di dimostrare l'origine eruttiva di queste rocce massicce eoceniche, te- 
nendo sol conto dei loro caratteri intrinseci , prima di esaminare le relazioni loro con 
le rocce concomitanti, si deve press'a poco far uso dei medesimi argomenti già adope- 
rati da De Stefani per sostenere la natura eruttiva delle rocce verdi terziarie dell'Ap- 
pennino settentrionale. 
Anzitutto De Stefani insiste sulla disposizione di queste rocce cristalline in veri 
strali, che egli non ritiene dissimili da quelli sedimentari, cosa da cui dissento in parte, 
perchè se, come ho già notalo per le rocce del primo diastrofismo, esiste nelle rocce 
eruttive una stratificazione molto chiara (come può osservarsi nei traps del Dekkhan, 
nei basalti delle Ebridi e dell'America settentrionale e, senza andar tanto lontano, anche 
nelle trachiti dei Campi Flegrei [m. di Cuma] e in altre trachiti e basalti quaternari del- 
l'Appennino) , pure questa stratificazione per la grossezza dei banchi suoi si dislingue 
in generale da quella sedimentaria, di cui non presenta mai la suddivisione in strate- 
relli sottilissimi, ove non si vogliano con questi confondere i casi di originaria scistosità 
0 fluidalilà , come quelli osservali e descritti da Darwin nell'isola di S. Elena e in altri 
punti eruttivi. Anche dunque da noi esiste questa stratificazione delle serpentine e delle 
diabasi, che può osservarsi in molte sezioni del bacino del Sinni, tanto nella parte cen- 
trale, verso Episcopia, che alla periferia, intorno a S. Severino lucano e alla Manca di 
Latronico. Fuori però di questa circostanza, tutti gli altri caratteri escludono un qual- 
siasi modo di origine che non sia quello eruttivo, e le inclusioni vetrose di alcune dia- 
basi e la non rara struttura porfirica riscontrata in diversi giacimenti parlano e testi- 
moniano ad oltranza non solo per l'origine eruttiva , ma anche per la natura effusiva 
delle nostre rocce massicce eoceniche, alle quali certamente non si ponno applicare le 
conclusioni a cui giunsero Sterry-Hunt e Kalkowsky per le peridotiti archeane e 
le rocce serpentinose derivatene. 
I caratteri intrinseci di queste nostre rocce eruttive eoceniche, chimici, mineralo- 
gici e strutturali, non permettono di distinguerle dalle rocce vulcaniche triasiche, per- 
miane e carbonifere , cosi come ne indicano le intime relazioni con le nostre rocce vul- 
caniche moderne, in modo che non resta che applicare all'Appennino meridionale quelle 
Atti— Foi. Vili— Serie S'-N.^ 1. 9 
